前屯門區議員歐志遠，2021 年遭律政司入稟小額錢債審裁處，指他於 2015 至 2019 年間，未經許可展示 24 幅橫額，要求他支付逾 7600 元移除費、利息及訟費等。法庭早前裁定律政司勝訴，歐不服裁決申請作廢，案件排期周二（29 日）處理。 歐表示，早前忘記出席審前覆核，後來才得知法庭在其缺席下，裁定律政司一方勝訴，亦不知道須在法庭頒令後 7 日內提出反對。他另承認，沒有按規例在橫額上印編號，但過往 20 多年一直沒問題，「全港區議員都係咁掛㗎啦」，不明白律政司、食環署等部門，為何要「花咁多人力物力，追咗成 7 年」。 律政司強調，法庭早已提醒歐「必須」出席審前覆核，加上他已簽署同意，不可能不知，又指被告事隔半年後才提出申請，對申索方不公平。律政司另否認近年才執法，指早年已曾就歐違規掛選舉橫額提告。審裁官稱需時考慮雙方理據，案件押後至 9 月 15 日裁決。
法庭在被告缺席下裁定律政司勝訴
申索人為律政司司長，代表食物環境衞生署署長提出申索；被告為歐志遠。本案經聆訊後，原審暫委審裁官李英瑜在 2022 年 12 月，在歐缺席下，裁定律政司一方勝訴。歐須支付約 3100 元移除費用及 4500 元訟費，合共逾 7600 元。
歐周二在庭上指，律政司於同年 11 月要求延遲遞交文件，故他誤以為審訊會一併延期，亦忘記出席同年 12 月的審前覆核，直至 2023 年 1 月才得知，法庭當天已作出裁斷。
律政司指證據充足
被告執意繼續沒好處
律政司反駁指，法庭早前已提醒歐「必須」出席審前覆核，且他有簽署同意書，不可能不知道須應訊。律政司又指，歐須於法庭頒令後 7 日內申請作廢，但他事隔半年後才提出，對申索方不公平，並強調本案證據充足，若然歐執意繼續聆訊，對他沒有好處。
暫委審裁官鄺慧渝詢問歐，為何他在半年後才提出申請。歐解釋，「我哋唔係好似律政司咁專打官司」，不知道有限期，又直言不明白為何「律政司、食環（署）、路政（署）花咁多人力物力，為咗嗰 2 千幾蚊，追咗成 7 年」。審裁官更正，申索金額不止此數目，再問他是否同意法庭曾通知他出席審前覆核。歐重申，不知道必須出席。
被告：在任 20 多年都無問題
「係黑暴之後先選唔到」
針對涉案 24 幅橫額，律政司指歐沒按地政署規例在幅額上印編號。歐承認沒有印編號，但強調自己在任 20 多年，「係黑暴之後先選唔到啫」，過往一直都無問題。律政司否認近年才執法，指 2017 年曾就歐在 2012 年違規掛橫額提告。歐回應指，當年涉及選舉橫額，而本案橫額是活動宣傳，兩者性質不同，又直言「全港區議員都係咁掛㗎啦，我又無任何政治口號」。
申索書指，被告自 2015 年至 2019 年期間，未經許可在屯門多處展示 24 幅橫額，食環署根據《公眾衞生及市政條例》第 132 章第 104C 條移除，並多番向被告徵收移除費用，以及發出繳款通知書。由於被告沒有在限期前繳費，申索人遂入稟向被告追討移除費、過期附加費、利息及訟費。
SCTC13994/2021