律政司於 2021 年入稟小額錢債審裁處，指前屯門區議員歐志遠在 2015 至 2019 年期間，未經許可展示 24 幅橫額，要求他支付逾 7,600 元移除費、利息及訟費等。法庭早前裁定律政司勝訴，歐不服裁決申請作廢。
暫委審裁官鄺慧渝周五（15 日）裁決指，被告理應在聆訊後 7 天內提出作廢申請，但他事隔 5 個月才提出，屬嚴重延誤，又指這是其個人選擇，與人無尤。審裁官認為本案沒有勝訴機會，駁回申請，維持原審命令，另下令被告支付是次申請的 448.8 元訟費。
法庭在被告缺席下裁定律政司勝訴
被告申裁決作廢
申索人為律政司司長，代表食物環境衞生署署長提出申索；被告為歐志遠。申索書指，被告在 2015 年至 2019 年期間，未經許可在屯門多處展示 24 幅橫額，食環署根據《公眾衞生及市政條例》第 132 章第 104C 條移除，並多番向被告徵收移除費用，以及發出繳款通知書。由於被告沒有在限期前繳費，申索人遂入稟向被告追討移除費、過期附加費、利息及訟費。
案件於 2022 年 12 月 5 日進行審前覆核，原審暫委審裁官李英瑜在歐缺席下，裁定律政司一方勝訴。歐須支付約 3,100 元移除費用及 4,500 元訟費，合共逾 7,600 元，他於 2023 年 5 月申請裁決作廢。
被告事隔 5 月申請裁決作廢
官指嚴重延誤、與人無尤
就缺席聆訊一事，被告早前稱以為審前覆核取消，正式審訊才是最重要，暫委審裁官鄺慧渝裁決時指，若被告不確定審前覆核日期，理應向審裁處查詢，認為被告缺席的理由牽強。審裁官續指，被告須於聆訊後 7 天內，向審裁處申請裁決作廢，但他聲稱自己因疫情沒有外出，亦沒有留意信箱，故不知道律政司勝訴，質疑說法有違常理。
審裁官再指，即使被告於 2023 年 1 月得悉結果，亦沒有即時提出申請，表示因疫情放寬後要處理業務，直至 2023 年 5 月才申請裁決作廢。她指，被告事隔 5 個月才提申請，屬嚴重延誤，亦是被告的個人理由及選擇，與人無尤，拒絕行使酌情權，批准被告的逾時申請。
官：被告沒在幅額上印編號
情況同屬未經許可展示橫額
針對涉案 24 幅橫額，被告同意其中一幅要移除，但另外 23 幅則沒問題，又指「其他區議員都係咁掛」。審裁官認為，即使橫額位置獲批，被告沒按地政署規例，在幅額上印編號，同屬未經許可展示橫額。
總括而言，審裁官認為申索人有充分證據，被告沒有勝訴機會，駁回其作廢申請，維持原審命令，另下令被告支付是次申請的 448.8 元訟費。
SCTC13994/2021