時任暫委特委裁判官何麗明 2018 年處理行人涉亂過馬路的傳票案，經 91 天審訊裁定被告無罪，但指兩名辯方律師虛耗法庭時間，下令兩人須付約 62 萬元訟費。兩辯方律師梁耀祥、侯振輝民事起訴何麗明和檢控人員等 4 人聯合拖延審訊，要求賠償共約 2,140 萬元。
案件周五（10 日）在高院處理傳票聆訊，控方外聘大狀關文渭及律政司一方分別提出剔除訴訟，指原告的申請涉濫用程序。原告反對將剔除訴訟一併處理，指恐令法庭混淆。司法常務官表示不解，又指合併可節省時間和資源，決定押後一併審理。
時任東區裁判法院高級二級檢控主任黃華芬，被指 2019 年發電郵指控警方謊報拘捕動機，翌年六四發電郵予同事，提及「今晚還有其他更有意義的事可做嗎？」黃接受紀律聆訊後，被裁定行為失當，遭革職及失去約 30 年的退休金。黃不服決定提出司法覆核，法官高浩文周二（30 日）駁回申請，並下令黃支付政府一方訟費。
判詞指，黃指控警方的內容，只是聚會上有人向他提出的觀點，證據不足以證明真實性。至於黃在六四發電郵，官認為他「故意含糊其辭，意圖卻很明確」，邀請同事參加被禁止的集會。官接納公務員事務局長指，黃的不當行為性質極嚴重，除革職外沒其他處罰方式。
一名 29 歲律政司政府律師在 2024 至 2025 年間，涉嫌 5 度假冒高級入境事務主任簽署，另 8 度未經批准便在民事訴訟達成和解、向主管呈交假文件等。她被控 13 項藉公職作出不當行為罪，案件周四（18 日）於東區裁判法院首次提堂，案件押後至 7 月 9 日轉交區域法院再訊，被告獲准以 5 萬元現金保釋，另加 1 萬元人事擔保。 律政司回覆《法庭線》查詢時指，由於司法程序正在進行，律政司不適宜作出評論，涉事人員已被停職。 被告被控 13 罪 被告謝芷彤（29 歲，報稱公務員）被控 13 項藉公職作出不當行為罪。控罪指謝於2024年 8 月 30 日至 2025 年 6 月 26 日期間，8 度在香港身為擔任公職的人，即香港特別行政區律政司政府律師，在執行其公職過程中或在與其公職有關的事上，無合理辯解或理由，而故意作出不當行為，即在區域法院民事訴訟 2022 年 4546 號、202 號；2021 年 4503 號、3691 號、5860 號、3935 號；2023 年 1631 號；2024 … Read more
時任暫委特委裁判官何麗明 2018 年處理行人涉亂過馬路的傳票案，經 91 天審訊裁定被告無罪，但指兩名辯方律師虛耗法庭時間，下令兩人須付約 62 萬元訟費。兩辯方律師梁耀祥、侯振輝民事起訴何麗明和檢控人員等 4 人聯合拖延審訊，要求賠償共約 2,140 萬元。
案件周五（12 日）在高院處理傳票聆訊，律政司一方提出剔除訴訟，指申請涉濫用程序，因有關指控已在法庭處理過；司法常務官下令兩原告呈交回覆。亂過馬路案的控方外聘大狀關文渭亦申請剔除訴訟，排期 7 月 10 日處理。
早前網上有帖文指控新任刑事檢控專員周天行，與下屬陳穎琛在處理國安案件期間濫用公帑，律政司周六（23 日）發聲明稱調查後「確信無中生有、惡意抹黑」。陳穎琛周三（27 日）代表律政司出席終審法院聆訊，離開時被追問傳聞是否屬實、有否影響心情等，她均沒有回應，在十多人護送下登上坐駕離開。
據報律政司司長林定國周二（26 日）致函同事，指有關指控據稱出自「內部人員」，對此「極為擔憂」（most alarmed），假如屬實感到「非常傷心和失望」，強調匿名申訴對跟進投訴沒幫助，亦對被投訴者不公，呼籲人員若知消息來源可聯絡部門秘書。律政司回覆《法庭線》查詢，確認林定國周二向部門發信，但不評論內部溝通及運作，就事件沒有其他補充。
網上流傳帖文指稱，本周升任刑事檢控專員的周天行，涉與下屬、高級檢控官陳穎琛，在處理國安案件期間濫用公帑，要求安排酒店住宿等。
律政司周六（23 日）發聲明回應，指留意到網上廣泛流傳針對兩人的嚴重指控，指早前已就相關匿名投訴調查，「確信有關指控毫無事實根據，實屬無中生有、惡意抹黑」，對虛假指控、意圖詆毀的情況予以強烈譴責，又稱「有人在新任刑事檢控專員任命後，惡意在網上散播謠言，並針對執行維護國家安全工作、盡忠職守的檢控人員作出蓄意抹黑，居心叵測」，籲公眾不應成為散播謠言一分子。
律政司周三（20 日）宣布，副刑事檢控專員周天行將於周四起，接替楊美琪出任刑事檢控專員，而服務律政司逾 32 年的楊將同日開始退休前休假。
律政司長林定國稱歡迎任命，形容周天行是經驗豐富、致力追求公義的律師，「深信他能帶領刑事檢控科迎接未來挑戰，並繼續以最專業的態度履行職責」。他另感謝楊美琪盡忠職守，在任內作出重大貢獻。
周天行在今年 2 月獲認許為大律師，近年擔任多宗《國安法》案件的檢控官，包括唐英傑案、呂世瑜案、黎智英案、民主派初選 47 人案等。
編按：截至 2026 年 3 月 27 日，除了黃子悅，其餘全部 11 名第一次上訴失敗的被告，均已向終審法院申請上訴許可。
47 人案被告方及律政司的上訴全遭駁回，再提上訴的期限昨（22 日）屆滿，據悉律政司暫未就劉偉聰的無罪判決再提上訴，另有 11 被告不服判決，向上訴庭申請上訴至終審法院許可證明書，包括吳政亨、何桂藍。終院網頁顯示，其中 7 人已同時申請終極上訴許可。
律政司周一（23 日）回覆指，由於有部分被告人已向終院提出上訴許可申請，不會作進一步評論。發言人未確認是否決定不就劉偉聰的無罪判決再提出上訴。
新冠疫情期間，政府推出「保就業」計劃，助僱主向僱員發薪。律政司周四（19 日）分兩案入稟高院，指兩間《蘋果日報》公司違反計劃的保證及承諾，向兩公司追討合計逾 4,700 萬元的薪津及罰款等。司法機構網頁未顯示聆訊日子。
律政司副刑事檢控專員周天行、高級檢控官林曉敏，周六（28日）在高等法院獲認許為大律師。兩人由律政司司長林定國及各自的「師父」任動議人，並獲上訴庭法官薛偉成認許。
林定國表示，律政司檢控人員不時受外界不公批評，而周天行是其中之一，故但凡適當時候，都要親自到場支持同事，又以「好事成雙」形容兩名檢控官獲認許為大律師。
庭上透露，薛偉成曾是周天行的上司，亦有份推動律政司人員獲認許為大律師的倡議。他勉勵兩人，時刻謹記挺身而出為弱勢群體抱打不平，又指「公平的審訊需要公平的檢控官」，並以比賽為喻，指訴訟無關輸贏，重要是如何較量，莫忘追求真相的堅持。