2022 年 9 月，社民連在銅鑼灣設街站，並展示印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓的橫額。社民連內務副主席余煒彬、成員「阿牛」曾健成及唐婉清早前遭票控「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」，案件周二（17 日）於東區裁判法院首次提堂。
唐婉清及曾健成表示認罪，裁判官曾宗堯判處二人罰款一千元，另需分別支付 53.6 元的移除費用。另余煒彬申請押後，以待索取控方文件，裁判官下令將其案件押後至 12 月 12 日再訊。
律政司於 2021 年入稟小額錢債審裁處，指前屯門區議員歐志遠在 2015 至 2019 年期間，未經許可展示 24 幅橫額，要求他支付逾 7,600 元移除費、利息及訟費等。法庭早前裁定律政司勝訴，歐不服裁決申請作廢。
暫委審裁官鄺慧渝周五（15 日）裁決指，被告理應在聆訊後 7 天內提出作廢申請，但他事隔 5 個月才提出，屬嚴重延誤，又指這是其個人選擇，與人無尤。審裁官認為本案沒有勝訴機會，駁回申請，維持原審命令，另下令被告支付是次申請的 448.8 元訟費。
社民連成員「阿牛」曾健成及另外兩名「民間電台」義工，被指 2022 年 5 月在銅鑼灣，未得地政總署批准下，擺設街站並展示橫額、海報等聲援在囚者，被控「未經准許而在政府土地展示／張貼招貼或海報」，經審訊後均被裁定罪成，各被判罰 2,500 元，另須共同承擔 157.4 元移除費。 裁判官何慧嫻裁決時指，從被告設置街站過程等可見，物品絕對屬某程度上「永久，或具慣常規律性」展示，又指看不見執法上有偏頗；曾健成則向官表示，是次被判罪成後，因難以得到地政總署批准，「日後香港係好難可以擺到街站」、「你話唔話到條路畀我哋聽？」 曾又向官提出，希望她在判詞「寫明地政署係應該唔好巧立明目，唔畀人申請」，官則指沒進一步裁決；曾之後表示「你今日嘅判決…就係香港無聲嘅未來。」
前屯門區議員歐志遠，2021 年遭律政司入稟小額錢債審裁處，指他於 2015 至 2019 年間，未經許可展示 24 幅橫額，要求他支付逾 7600 元移除費、利息及訟費等。法庭早前裁定律政司勝訴，歐不服裁決申請作廢，案件排期周二（29 日）處理。 歐表示，早前忘記出席審前覆核，後來才得知法庭在其缺席下，裁定律政司一方勝訴，亦不知道須在法庭頒令後 7 日內提出反對。他另承認，沒有按規例在橫額上印編號，但過往 20 多年一直沒問題，「全港區議員都係咁掛㗎啦」，不明白律政司、食環署等部門，為何要「花咁多人力物力，追咗成 7 年」。 律政司強調，法庭早已提醒歐「必須」出席審前覆核，加上他已簽署同意，不可能不知，又指被告事隔半年後才提出申請，對申索方不公平。律政司另否認近年才執法，指早年已曾就歐違規掛選舉橫額提告。審裁官稱需時考慮雙方理據，案件押後至 9 月 15 日裁決。
社民連成員曾健成（阿牛）及另外兩名「民間電台」義工，於 2022 年 5 月 28 日，在銅鑼灣擺設街站，聲援在囚人士，各被票控一項「未經准許而在政府土地展示／張貼招貼或海報」罪。3 人不認罪受審，案件周三（9 日）在東區裁判法院作結案陳詞。 曾健成親自陳詞，指過去從來毋須申請展示標語，稱《國安法》生效後，「新秩序」讓人無所適從，「香港由五光十色，變五光失色」，又著裁判官何慧嫻容許市民在街上發聲，「唔好樣樣都用法律去治我哋，呢啲係殖民地嘅法律」。 控方指，展示橫額可造成「環境性騷擾」，強調不存政治考慮，另提及過往有兩次類似街站，反映同一批人士於背後策劃，意圖永久或恆常展示標語；代表 2 位義工的辯方大律師則反駁，無證據顯示被告曾參與上述街站。案件於 8 月 31 日裁決。
社民連成員曾健成（阿牛）及另外兩名「民間電台」義工，於 2022 年 5 月 28 日，在銅鑼灣擺設街站，聲援在囚人士，各被票控一項「未經准許而在政府土地展示／張貼招貼或海報」罪。他們不認罪，裁判官何慧嫻周三（19 日）在東區裁判法院裁定表證成立。 代表 2 名義工的辯方律師指，被告行使《基本法》賦予的集會權利，而本案所涉條例僅禁止永久或恆常地掛起宣傳品，當日街站屬短暫展示；食環署衞生督察稱，尊重被告的表達自由，並無阻止他們擺設街站，但須向當局申請、方可掛宣傳品。 沒有代表律師的曾健成親自盤問證人，指執法屬政治任務；督察不同意。曾又表示「我從政 34 年，未試過要向地政署申請，地政署或食環署未試過檢控我」，指《國安法》生效後遭禁止擺街站。裁判官問「佢（證人）洗唔洗畀佢嘅睇法？」，督察隨即回答「冇冇冇，冇意見」。案件周五（21 日）作結案陳詞。
前沙田區議會副主席黃學禮，2021 年遭律政司入稟小額錢債審裁處，指食環署於 2015 至 2019 年期間，多次移除黃未經許可展示的近三百幅橫額、旗幟及易拉架等宣傳品，要求黃繳付歷年累積逾 4 萬元的移除宣傳品費用及相關利息。 案件周三（29 日）在小額錢債審裁處提訊。主任審裁官雷健文提到，被告黃學禮早前寫信予法庭指，申索方文件多達逾千頁，時間橫跨 7 年，需時處理，黃學禮周三在庭上指，已毋需額外時間準備。申索方則指，需額外補充 2 份證人供詞，故需押後再訊。 審裁官指本案文件數量多，但不算複雜，希望是最後一次押後，遂將案件押後至 7 月 4 日再訊，屆時會將案件排期聆訊。
一名 61 歲地盤工人，涉於 2023 年 2 月 7 日，毀壞在黃大仙鳳德邨車閘外欄杆的一張民建聯新年橫額海報，被控 1 項刑事毀壞罪，案件周二（21 日）在九龍城裁判法院提堂。辯方指需時索取文件，申請押後答辯，獲裁判官林子康批准。被告以現金 500 元保釋，案件押後至 4 月 4 日再提堂。