支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案，前副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認控罪，周三（26日）在西九龍裁判法院續審，繼續由鄒幸彤盤問負責調查支聯會的國安處署理高級警司洪毅。 盤問期間，鄒幸彤數度提到「天安門大屠殺」（Tiananmen Massacre），主控張卓勤要求鄒改用「1989 年事件」（1989 Incident）。鄒一度反問控方「是否否認那天有一場殺戮（killing）」。《國安法》指定法官羅德泉最終接納控方要求，指法庭為保公正性不談政治，「事件」一詞較中性，又指大家都明意指甚麼。
另外，鄒盤問時提到，轉帳可涉及借貸等原因，不一定是「提供資金」。洪反駁指「組織 4 」與支聯會有相似政治目的，即「結束一黨專政、建設民主中國」，故認為相關款項，是用於危害國家安全。（詳見另稿）
鄒親自應訊獲安排坐律師席
本月完成服刑的前民陣召集人陳皓桓、及社民連成員「阿牛」曾健成等，都有到庭旁聽。陳見鄒幸彤入庭，即站起揮手，「鄒小姐，好耐無見喇」、「11 月嚟探你」，獲鄒覆「好耐無見」。同日法院有 612 基金案，阿牛對鄒指「過隔離睇吓（陳日君）樞機」，鄒回應指「幫我問候樞機呀」。
鄒幸彤今親自應訊，獲准離開被告欄，坐律師席最後一排。鄧岳君由大律師黃俊嘉代表；徐漢光由資深大律師戴啟思、大律師黃雅斌代表。控方則由署理助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官吳加悅代表。
官：大家都明「事件」意指甚麼
控方今早就「大屠殺」字眼提出反對時，鄒反駁「維基百科、周圍都用字眼」（it’s on Wikipedia, everywhere）。辯方律師黃俊嘉亦指，鄒今早在庭上已數度用過「大屠殺」一詞，法庭、證人都接納，現時突改用字，等同改變證人證供。羅德泉回應指，大家都明「事件」意指甚麼，重申採用中性字眼較為合適。
該律師最後指，為法庭紀錄起見，先前辯方用過「大屠殺」已記錄在案；鄒亦說為紀錄起見，須表明自己曾為用字抗議，因曾經發生的事不能輕描淡寫（downgrade），「事件」也並非中性字眼。
鄒：你否認那天有一場殺戮？
鄒其後盤問時，再提及「大屠殺」字眼，先後被證人、控方要求更改用字。鄒表示她只是在覆述自己今早的提問，又指「你是否否認那日有一場殺戮（killing）？。鄒續指，若覺得不夠中性，那她改用「那天有人死」（some people died on that day）。
鄒指支聯會屬「和理非」 國安警引李卓人稱不同意
另外，鄒盤問時提到支聯會屬「和理非」組織。洪不同意，指稱支聯會有人不和平（some are non-peaceful），例如有人被捕。鄒要求他說明是誰，洪答是李卓人。
鄒聞言指，「李卓人…？你肯定你是說李卓人？」其後向洪指，李卓人本人不涉任何暴力。羅德泉此時應控方要求，引示威案界定暴力分「實際暴力」（actual violence）和「潛在暴力風險」（threat of violence）兩類，要求鄒在提問時澄清她指暴力時，是指哪一種。
鄒表示，她只是想指出，李卓人本人非暴力。洪答自己沒特別調查該方向，未能準確回答。案件周五（28 日）續。
梁錦威、陳多偉早前認罪判囚 3 月
5 名被告為：鄒幸彤（36 歲，大律師）、鄧岳君（53 歲，無業）、梁錦威（36 歲，葵青區議員）、陳多偉（57 歲，貨車司機）和徐漢光（72 歲，退休人士）。
5 人被控違反《國安法第 43 條實施細則》附表 5 第 3 (3)(b) 條，指他們於 2021 年 9 月 8 日，作為「香港市民支援愛國民主運動聯合會（支聯會）」在香港的幹事或在香港管理或協助管理該組織的人士，並已獲根據上述《國安法》條例，送達通知，但沒有遵從根據該通知的規定。
梁錦威、陳多偉早前認罪，各被判監 3 個月，其餘 3 人否認控罪。
WKCC3633/2021