Podcast：
本周焦點：
立會暴動案 王宗堯、鄒家成等12人判囚
七一立法會暴動案，王宗堯等 4 人審訊後被裁定暴動罪成，同案 8 人則於開審前承認暴動罪。12 人周六（16 日）分別被判囚 4 年半至 6 年 10 月。不認罪的王宗堯判囚 6 年 2 個月；認罪的鄒家成判囚約 5 年 1 個月、孫曉嵐判囚 4 年 9 個月、劉頴匡判囚約 4 年半。
暫委法官李志豪指，立法會具獨特的憲制地位及象徵意義，本案暴動極其侮辱和挑釁，示威者包圍立會亦等同衝擊法治，屬暴動案中最嚴重。同案另外兩名報稱記者的被告，「非法進入會議廳」罪成，罰款 1000 及 1500 元。
- 7.1立會暴動案｜12人判囚4年半至6年10月 王宗堯囚6年2月 鄒家成約5年1月
- 7.1立會｜鄒家成指民眾激進因走投無路 僅譴責暴動而沒修正不公、騷亂將輪迴
- 7.1立會｜劉頴匡稱赴現場冀阻流血 拒離港「兌現齊上齊落」「願意一齊坐監」
專訪：立會暴動案年輕爸爸被告出家 視入獄為修行
2019 年 7 月 1 日晚，示威者佔領立法會，有 4 人堅持留守，已離開的示威者及後折返會議廳，高呼「一齊走、一齊走」口號，將留守者抬走。
其中一名留守者，當晚在會議廳內接受訪問，稱上一代經歷文革後來港，爭取到有尊嚴的生活。因此他作為一子一女之父，為了孩子不想輕易放棄。
那一夜被抬走之後，他知道自己終須承擔後果，曾經有人聯絡稱可安排離港，他一一拒絕，「我會睇唔起自己」。
半年後，他被控以「進入或逗留在會議廳範圍」罪，及後加控暴動罪。7.1 立會暴動案每次提堂，焦點大多落於同案其他被告身上。直至案件開審，庭上證供和片段披露，當日這名年輕爸爸，亦是被告之一，受審後暴動罪成，判囚 6 年 8 個月。
他叫吳志勇，案發時 23 歲，去年出家，法號「如檀」，藏文意思是「了解真正意義、報施的人」。
出家修行，希望學懂放下，但入獄前夕，還是會有所牽掛，所說的是一對子女。
「呢個係一個貪念，出家人唔應該犯呢個錯，係會引起煩惱。」
支聯會拒交資料案 鄒幸彤等3人上訴被駁回
已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，就違反「遞交資料通知書」的定罪及刑期上訴，高院原訟庭法官黎婉姬周四（14 日）全部駁回，鄧、徐即時服刑。鄒退庭前高呼「欲加之罪，何患無辭」，女懲教員伸手至其嘴範圍遮擋。
判詞指，認同原審判斷，指「外國代理人」不是控方須舉證的控罪元素，否則會有違《國安法》的立法原意及目的，辯方亦不可挑戰警方「遞交資料通知書」的合法性。而不論控方部分證物因「公眾利益豁免權」被遮蓋，抑或國安處證人拒答問題，均不涉審訊不公。
黎智英案 李宇軒供述G20登報過程
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪一案，《法庭線》整合前副社長陳沛敏 15 天作供重點。案件上周完成 5 天審訊。第四位從犯證人李宇軒開始作供，供述「G20 峰會」全球登報計劃的經過。
控方庭上展示「Stand with Hong Kong at G20」全球登報的公開信及收支列表，顯示眾籌收入約 673 萬元，分別在 13 個國家、17 間傳媒公司，包括英國 《衛報》、美國《華盛頓郵報》等登報，花費約 596 萬元，另有約 6 萬元網上廣告費。
李供稱，經 TG 認識同案另一認罪被告陳梓華，兩人曾商討登報計劃，就墊支廣告費，陳曾稱「問過啲 uncle」可動用 500 萬港元；其後得悉陳與《蘋果》「有啲關係」。就日本《朝日新聞》收據顯示客戶為「眾志」。李確認「香港眾志」有成員幫忙聯絡《朝》登報，他稱不肯定該人身分，「但我估係周庭，我估得佢一個識講日文」。
- 黎智英案｜陳沛敏15日供詞整合 如何形容黎的作風？是否認同其編採政策？
- 黎智英案第46日審訊｜李宇軒：登報借用《蘋果》相片 才知陳梓華認識黎
- 黎智英案第45日審訊｜登報收據顯示客戶為「眾志」 李宇軒估計由周庭負責
- 黎智英案第44日審訊｜李宇軒：登報欲將香港示威帶到國際舞台 陳梓華曾問「uncle」墊支
- 黎智英案第43日審訊｜楊清奇：《蘋果》編採「鳥籠自主」 李宇軒周三作供
- 黎智英案第42日審訊｜楊清奇稱《蘋果》常籲上街 「我覺得唔係好嘅標題」
721非白衣人案 林卓廷完成作供
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，上周完成 5 天審訊。首被告林卓廷完成作供，他供述當晚在車廂，遭林觀良持棍指罵及追打，對方曾將棍「打直捅向我」，另有其他白衣人施襲，「俾佢哋打到個人都有啲暈」，其中，嘴傷事後需縫「唔知 16 定 18 支針」。
控方盤問時多次指出案情，指林是見到港島區動用大量警力，故選擇去相距甚遠的元朗「挑起事端」，目的令警員疲於奔命，藉此攻擊警方辦事不力，又指其目的是「火上加油」，不是保護市民。林否認，並指「完全唔同意！我點知佢（警方）咁耐唔嚟啫，我邊有水晶球！」
林又供稱，同事曾告知有幾十萬人看直播，相信有人報警。法官陳廣池問林，「你開唔開心有幾十萬人睇直播」。林答稱「我一啲都唔開心，發生啲咁嘅事多人睇，點解開心呀？」林另承認，曾隨他人叫過「香港人加油」口號，其後覺不適合，並想起或有人「造文章」所以停止。
- 7.21非白衣人案｜黃偉賢稱721前通知警長「鄉事吹大雞」 感對方「幾胸有成竹」
- 7.21非白衣人案｜林卓廷指當晚多人看直播信有人報警 官問開唔開心
- 7.21非白衣人案｜控方問白衣人是否選擇性襲擊 引何桂藍為例指拍攝「可能挑釁咗」
- 7.21非白衣人案｜否認入元朗挑事端以攻擊警方 林卓廷：我點知佢咁耐唔嚟啫
- 7.21非白衣人案｜林卓廷：在車廂內被林觀良等白衣人追打 嘴傷需縫16或18針
快必煽動案 譚得志申上訴至終院
人民力量前副主席「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月。譚提出定罪及刑罰上訴，均被上訴庭駁回。譚上周四（14 日）就定罪申請上訴至終審法院證明書。律政司回覆指，已收悉動議通知。
港大法律學院客席教授陳文敏接受《法庭線》訪問時指，上訴庭判詞「值得商榷」，未能清楚解釋為何不採納樞密院的看法，以及香港的特殊性。他指，目前至少 5 國的法改會經研究，指出煽動罪在歷史上容易被濫用、用作打壓異己，「我們有什麼理由去相信香港不會出現這種情況呢？」
對於判詞指條文已列出不屬煽動意圖的情況， 訂出清晰界線，陳不認同，指言論自由不應僅限於嚴肅討論法律、政策問題，指日常生活亦有諷刺時弊、對社會狀況不滿的宣洩性言論，反問「是否這些言論都要受限制？」
專題：整合煽動罪在港演變、普通法世界發展
上訴庭駁回「快必煽動案」上訴，指香港於 1938 年訂立《煽動條例》，立法原意必然為取代普通法下的煽動罪，故普通法發展在港不適用。
《法庭線》整理立法文件、兩位港大法律學者傅華伶和陳文敏的文章，以及上訴庭判詞，嘗試爬梳本港煽動罪法律發展，協助讀者了解這場立法原意之爭及脈絡。
在第二篇專題報道，《法庭線》整理澳洲、加拿大、愛爾蘭、英國、紐西蘭、印度及新加坡 7 個國家的法例、案例及法改會報告，讓讀者了解。
其他焦點新聞：
- 市民不滿電話卡實名制申司法覆核 官拒批許可 指若非荒謬至極法庭不會干預
- 大渣哥入稟 向毛記葵涌附屬公司追討98萬元欠款
- 721第二宗非白衣人案 被告稱不屬任何陣營 因八卦赴現場 沒即時離開為保護他人
- 玻璃樽藏兩嬰屍案 男女租客被控阻埋葬罪 控罪指涉天水圍、屯門兩處犯案
- 黎智英欺詐案｜黎與壹傳媒前高層黃偉強提定罪、判刑上訴 8月處理
- 7.1金鐘｜4人否認暴動罪 控方開案：有被告警誡下稱「唔知點解俾人拉」
- 紀立信離任 終院海外非常任法官減至9人 司法機構：離任對運作無大影響
- 87歲院友骨折截肢案 護理員傷人罪成判社服令 官：不幸事件
- 2023年六四｜54歲女教師被指拒出示身份證 准簽保守行為
- 5.13沙田｜煽惑刑毀喜茶罪成男生提上訴 官稱具明顯意圖 還押待重索報告再訊
- 前員工稱遭摸胸、摸下體 港女足前助教獲判無罪 官：未能穩妥接納事主證供
法律101：