前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周五（10 日）在區院展開第 44 天審訊，第六被告尹仲明開始作供，稱事發當晚在鳳攸北街「見到好多白衣人…有啲直頭望我嘅眼神好古怪」，其後在站大堂看到白衣人襲擊，並在月台襲乘客。
尹在辯方播片後確認，曾向白衣人方向掉樽，指希望分散注意力，為受襲男子解圍。他又指，留意到有人取水喉射水，認為對方想分隔白衣人與在場的男女，官一度質疑「你憑咩意識到一個人嘅意圖？」
尹其後天水圍警署欲報案，但警署落閘，指有約 50 至100 人在場同樣想報案。官質疑「你點知呀？」尹答「我常識嚟」，又稱聽到其他人說要就 721 事件報案，而後來有車高速駛過射出煙花致數人輕微燙傷。案件下周一續，料尹接受控方盤問。
周四報道：
721非白衣人案｜控方盤問第五被告時 以「領袖風範」形容林卓廷 林聞言發笑
尹稱曾任職保安員 有報案、出庭作供經驗
第五被告鄺浩林周四完成一連兩天作供。第六被告尹仲明周五開始作供，在其代表大律師黎建華主問下稱，現年 51 歲、居於天水圍。
尹於 1992 年從職業訓練局取得電機證書後，任職盤點組長至 2004 年，其後轉職為便衣保安員，職責是防止店鋪盜竊。他稱遇盜竊時會致電報警，警員通常會在 5 至 10 分鐘到場；在其任職的兩年間，舉報的個案約 100 宗，成功定罪約 30 宗，另曾約 10 次出庭作供。
尹續指，其後曾於內地開設時裝店，2008 年至今則從事商用洗碗碟機工作。尹稱，事發當日接獲 4 次指示，分別到觀塘、銅鑼灣、中環工作。他約於晚上 9 時許完成工作，於中環乘港鐵到元朗，於 10 時 8 分出閘，到雞地一帶的餐廳用膳，但發現餐廳沒營業。
尹：鳳攸北街見多名白衣人
尹稱，他在鳳攸北街的公園「見到好多白衣人，其中一啲人手上拎住啲嘢揈下揈下，有啲直頭望我嘅眼神好古怪」，他指白衣人約有 30 至 40人，聲浪非常大，亦有說粗言穢語。尹其後欲乘巴士回家，但因需等待較長時間，故經天橋進入形點，再進入元朗站。
尹稱，經 F 出口進入元朗站前，聽到有女人大聲嗌「救命」，而他入站後看到有白衣人襲擊一名穿深色衫的女子，遂「嗌咗一聲『喂唔好打』」。
尹指，其後有白衣人跳出閘，他認出其中一、兩位是施襲者，因自己有相關經驗，「嘗試將佢記住，記住佢啲樣貌特徵」，以「協助警方捉拿呢班人」，又認為警方很快到場，可留下作證人。
尹稱，他入閘後看到客服中心附近一名女士，「捂住個頭，成個頭都係血」，附近約有 10 人協助止血、報警，並有人帶她入女廁。尹決定站在女廁外等候救護員，以指示傷者位置。
尹稱林卓廷在場 官：有冇覺得奇怪？
尹稱，其後聽到有男子大聲說話，認出為林卓廷，指林大意稱「大家唔好出閘住，出面好多黑社會，我已經通知咗元朗警區處理呢 3 個嘅問題…」。
官問，當林提及黑社會，「你有咩感覺呀？」尹稱，「我冇乜感覺，我覺得係壞人囉」，指林是「形容緊嗰批白衣人」。官續問，「當你見到 D1（林）係現場有冇覺得奇怪？」尹稱，「我唔係覺得好奇怪。」尹稱，他其後四處走，待救護到場。
尹稱掉樽望助受襲男子解圍
另尹又指，在 F 出口看到 10 多名白衣人入站，「見到啲白衣人用竹枝打閘機同埋叫罵，有一啲近欄杆嘅人都比佢哋打咗」，並有追打閘外經過的人。
他並看到一名黑衫男人在 K 出口行往 J 出口時，「突然俾一大班白衣人用棍打」，而地下有樽，他遂拾起向白衣人掉出，「希望分散到白衣人注意力，令嗰位男士可以順利逃脫。」辯方亦有播放相關片段（下圖），尹確認片中人是自己。
尹：意識到取水喉者想分隔白衣人
尹指，有救護員從 F 出口進入，他告知對方「喂，女廁入面有傷者」；另聽到「有啲騷動」，指 F 出口欄杆位置，一男一女「似乎同啲白衣人有爭執」，並指「突然有條水喉喺我側邊行過」，澄清下稱是有人取水喉並經過，而他意識到對方「想分隔個白衣人同嗰對男女」。
官問，「你憑咩意識到一個人嘅意圖？」尹解釋，該人是將水射向該男女及白衣人，欲令白衣人退後。
官其後問，「嗰剎那你見到有人射水，你有咩感覺？」尹答，「我其實第一個感覺係 ，咦點解有條水喉出現嘅…我先意識到條水喉係想分開，叫啲白衣人退後。」
官打斷說，「我諗你唔好用擬人化，個水喉唔會咁做…我哋唔係拍卡通片。」尹更正稱，是意識到取喉者的意圖是著白衣人後退。
尹：離站看到白衣人遂折返
尹續說，發現有人向 J 、K 出口方向跑，才看到白衣人衝入閘。他遂從 J 出口跳閘離開，並到控制室拍門欲告知職員，但不獲理會。另指在 J 出口看到白衣人及救護員進入，他告知傷者的位置後，躲在柱後「左匿右避」，以避開白衣人，終經 J 出口往地面。
尹表示，在避車處看到救護車，告知他們傷者位置後，詢問可否接載他離開但被拒；及後看到有手持武器、棍的白衣人向其方向走，故尹折返元朗站，從 J 出口跳入閘，指該出口較平靜，F 、G 出口的白衣人則「非常之多」。
尹：月台目睹白衣人襲乘客遂「匿埋」
尹稱，從扶手梯上月台時，「發現有啲嘈吵聲傳出嚟」，往屯門方向的列車「見到白衣人圍住車門喺度襲擊乘客」。他遂往另一邊月台「匿埋咗」，「因為我見到想避開啲白衣人」，利用月台中間的柱、牌等物「遮住自己」。
辯方播放相關閉路電視片段，多名白衣人在列車外集結，部分人持武器；尹離列車較遠，近扶手電梯、樓梯位置徘徊。
尹解釋，因有多名白衣人，「我唔敢接近埋去」，趁白衣人不注意時走往大堂，約 11 時 12 分拍卡出閘，經 J 出口離開，步行至輕鐵站乘輕鐵，約 11 時 40 分在天耀站下車。
尹：欲報案但天水圍警署落閘
尹稱，他下車後到天水圍警署，打算就元朗站事件報案，但警署落閘，門外有約 50 至 100 人同樣想報案，約 20 分鐘後，「警署依然落咗閘，冇人成功報到案」。
官問，「知唔知點解 11 點 40 分左右，咁多人去天水圍差館報案？」尹稱，「因為西鐵站襲擊事件。」官追問，「你點知呀？」尹則指，「我常識嚟」，追問下稱聽到他人對話，指要就 721 事件報案。
尹：有人向等待報案市民射煙花
尹稱，到附近便利店買飲品後，折返警署外，期間「有架車好高速駛過，向等待報案嘅市民射煙花。」官關注，辯方的問題已偏離控罪內容，「已經去到 7 月 22 號㗎啦」，辯方指會問至尹回家便完結。尹稱，有數名市民被煙花輕微燙傷，有人為他們治理，他遂回家。
被問及之後有否就 721事件嘗試報案，尹稱沒有，稱因已對最初看到的兩名施襲疑犯的特徵及容貌感印象模糊，「我腦入面嘅嘢已經對警察冇幫助」。
尹解釋錄影會面、庭上證供不一處
辯方另指，尹於 2020 年 8 月 26 日被捕，曾向警方作出自願錄影會面；指部分事項與庭上作供有出入，故需澄清，包括他在錄影會面中稱當晚有吃飯，庭上作供則稱沒有。
尹稱以庭上說法為準，解釋指「俾煙花炸咗一下，我已經崩潰咗，所有嘢都係混亂。」官質疑，尹剛才沒提及「俾煙花炸」，尹澄清指，「喺我面前爆炸」 ，「之後我所有記憶都係混亂」。
辯方另就跳閘、拍卡出入閘、有否帶救護員上車的事項，向尹釐清；尹均表示庭上說法才正確，因錄影會面時「記憶混亂」。
尹稱庭上作供「應該都係混亂」
官問，「點解唔講你唔記得？」尹解釋是想盡量協助警察調查。官再指，「你話你唔記得咪得」，尹答，「我係混亂，唔係唔記得，將所有嘅嘢溝埋一齊。」官質疑，「咁咪變咗幫倒忙？」尹稱，「唔係，係幫我自己幫倒忙。」
辯方問，「但你今天作供有冇混亂先？」尹答，「應該都係混亂。」辯方頓了一頓再問，「咁你今日作供嘅，係咪你所記得嘅事實？」尹稱，「係，係我睇過咁多影片後所作出嚟嘅事實」，解釋是警方提供的本案影片，有助他回憶事實，又指「雖然未必所有事都係正確，但我已經盡咗力」。
尹在辯方總結案情下，否認當日在元朗站有意圖傷人、集結及參與暴動。
7 人被控在元朗站參與暴動
被告依次為，時任立法會議員林卓廷（43 歲）及另外 6 人，包括庾家豪（35 歲）、陳永晞（37 歲）、葉鑫昇（31 歲）、鄺浩林（26 歲）、尹仲明（48 歲）及楊朗（26 歲），7 人被控一項暴動罪。
控罪指，7 人於 2019 年 7 月 21 日在港鐵元朗站大堂，及其他身分不詳的人參與暴動。
本案由法官陳廣池審理，控方由律政司高級檢控官程慧明、岑頴欣代表。各被告的代表依次為：大律師黃錦娟、大律師李百秋、資深大律師潘熙、大律師鄭凱霖、大律師周慶澎、大律師黎建華、大律師曾敏怡。
DCCC1106/2020