一名 45 歲女子涉於 2021 至 2022 年間， 數次虐待 7 至 8 歲兒子，學校發現傷勢後報警。被告否認控罪，經審訊後被裁定虐兒及襲擊致傷害罪成，周五（20 日）在西九龍裁判法院判刑。
辯方求情指被告患有情緒病，獨力照顧患過度活躍兒子，箇中辛酸只得她能體會，強調被告非因暴力傾向發洩。辯方指兩人相依為命，關係緊密，現時兒子到家舍暫住可讓她專心養病，望事件可早日平息。
裁判官曾慶東指，男童比一般小孩頑皮，可想像被告的困境，指教育小孩或會作懲罰，但法律不容許體罰，研究指「暴力係學返嚟」，令小孩視暴力如無物。官指，男童對被告有感情，仍願與她同住，故採納感化報告建議，判被告 18 個月感化令。
辯方：獨力照顧過度活躍兒
箇中辛酸只得被告能體會
辯方指，被告為患有情緒病的單親母親，獨力照顧患過度活躍和有對抗性行為的兒子，情況是「一個病人照顧另一個病人」，箇中辛酸只得被告能體會。辯方強調，此非被告的藉口，但她辛苦照顧兒子，非出於個人私利或因暴力傾向而發洩，而是因兒子頑皮引致，被告不願兒子沉迷遊戲而犯案，而兒子的傷勢亦相對輕微。
辯方引述兒子的創傷報告指，其問題並非單單不理睬別人，更有行為令患情緒病的被告激動。報告指兒子願與被告同住，辯方強調兩人相依為命，被告不會放棄兒子。現時兒子因本案轉往家舍暫住，辯方指被告現可專心養病，因本案信教後更理解兒子的情況，希望可定期探望兒子。
辯方強調，被告將繼續接受治療，兩人關係緊密，希望事件早日平息，望法庭接納感化報告建議判處感化令。
官引男童狀況指比一般小孩更頑皮
惟法律不容許體罰
裁判官曾慶東指，本案是一宗不幸事件，男童患有過度活躍和專注力不足，亦有抗拒性行為，比一般小孩更為頑皮，而被告需獨力撫養兒子，可想像被告面對的困境。
裁判官指，教育小孩有時需作懲罰，但法律不容許體罰，不少研究指「暴力係學返嚟」，不良的教育方式會一代一代的傳下去，令小孩視暴力如無物，應用於其他場合。裁判官指，創傷報告顯示男童對被告有感情，例如男童的畫作寫有「I love you mum」，他仍想與被告居住，將兩人分開不是好選擇，故採納感化報告建議，判處被告 18 個月感化令。
男童供稱欠交功課被針「拮」
玩手機等被倒懸
男童供稱案發時在家中玩 iPhone 和 iPad，沒穿上褲子而觸怒被告。被告在浴室對他拳打腳踢，又用膠拖鞋、衣架打其手腳；又將他倒懸、旋轉超過 10 秒，令男童呼吸困難、暈眩。男童另指，曾遭被告用膠紙封起雙眼，以縫衣針「拮」他，如欠交功課時會被「拮」20 次，其中一次令男童手部流血。被告亦曾命令他來回行走一百次。
裁判官早前裁決指，細心分析男童證供後認為他「實話實說」，對體罰內容「斬釘截鐵」，清楚指出被告用膠紙繞著其頭部、封起雙眼，加上用針「拮」手的情節甚為特別，男童亦仔細交代其懲罰規則。
裁判官指，醫療報告顯示事主身體多處輕微擦傷、瘀傷，與他四處躲避母親體罰的情況符合，認為被告應理解男童病情，不穿褲子、玩 iPad 亦毋須體罰。
被告 W. T. L.（45 歲，報稱無業）被控於 2022 年 9 月 18 日，於葵涌邨住所故意襲擊男童 X，導致其相當可能受到不必要的健康損害；另被控於 2021 年 9 月 1 日至 2022 年 8 月 31 日，在同地虐待當時 7 歲至 8 歲的男童 X，導致其相當可能受到不必要的苦楚。
WKCC4065/2022