兩名 2 歲及 4 歲的女童在 2023 年 6 月 25 日，疑家中誤食大麻糖後昏迷，4 歲女童一度失去意識，留醫 ICU。女童父親否認兩項虐兒及一項藏毒罪，受審後被裁定罪成，周一（19 日）在屯門裁判法院被判監 8 個月。
辯方求情時稱，戒毒所報告指被告沒有毒癮，且考慮被告初犯、重犯機會不大，希望法庭從寬處理。裁判官黃國輝判刑時則指，首兩項控罪涉及疏忽照顧兒童，舉例指長女的情況較嚴重，曾留醫 ICU，情況危急，直指兩罪為「頗為嚴重嘅情況」。
現年 26 歲的被告 CKW，被控於 2023 年 6 月 25 日，在天水圍一單位故意虐待，或忽略女童 X 及 Y，其方式相當可能導致他們受到不必要的健康損害；被告亦被控管有危險藥物，即 9 粒大麻糖果。
辯方：戒毒所報告指被告沒毒癮
辯方求情時稱，已向被告解釋戒毒所報告，報告指他沒有毒癮，不適合判處戒毒所。辯方又指，考慮被告初犯，另兩名女兒現由母親照顧，故被告重犯機會不大，希望法庭就 3 罪從寬處理。
官指兩項虐兒為「頗為嚴重嘅情況」
裁判官判刑時稱，被告行為良好，報告亦指他沒有毒癮。官續指，被告沒有保管好危險藥物引致本案發生，而首兩項控罪涉及疏忽照顧兒童，其中 X 的情況較嚴重，曾留醫 ICU，情況危急，直指兩罪為「頗為嚴重嘅情況」。
官終稱，經考慮所有情況、辯方求情等，就首兩項控罪各判監 8 個月，第三項控罪判監 2 周，3 罪同期執行。
案情指兩女兒情況一度嚴重
控方案情指，女童 X 及 Y 是被告女兒，當晚被告不在家。X 及 Y 在案發前先後染上感冒，當晚被告的朋友曾短暫到訪，在被告房間逗留一會後離開。約 30 分鐘後，Y 手持白色方形軟糖，進食後全身震抖，被告胞弟遂報警，先後將 X 及 Y 送院治理。
女童的母親 Z 當時正與被告辦理離婚手續，已搬離涉案單位，兩人協議在 Z 安頓後，由 Z 照顧兩名女兒。Z 指當晚知悉兩女兒入院，其中 X 情況較嚴重，包括瞳孔放大、沒有意識、偶爾會笑等。Z 懷疑被告在家收藏了違禁品，令女兒誤食，但被告否認。
警員及後到場調查，被告表示女兒「應該食咗啲大麻糖」。被告又在警誡下稱「嗰包大麻糖係我買嚟自己食」、「嗰 9 粒大麻糖，我都已經放咗喺我間房入面，收埋咗，我都估唔到我兩個女攞出嚟食。」
官裁被告自願招認
辯方審訊時爭議，被告並非自願作招認，相關內容例如「嗰 9 粒大麻糖……我都估唔到我兩個女攞出嚟食。」
裁判官裁決時稱，被告為有工作經驗的成年人，不相信他面對嚴重控罪，會因警員威嚇「查埋你屋企人」而胡亂作詳盡描述，裁定他自願作招認。官就其招認給予全面比重，進一步裁定其面對的兩項虐兒及一項藏毒罪罪成。
TMCC1413/2023