前全國政協委員、上市公司香港金融集團主席許智銘，2020 年 4 月偕同裝修工在大嶼山大浪灣村某物業拍攝，期間與外籍業主衝突。許早前被裁定刑毀及普通襲擊兩罪罪成，裝修工則意圖傷人及普通襲擊罪成。 區域法院暫委法官許肇強周四（11 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），接納二人無預謀犯案，案發歷時短，考慮許智銘在社會深受尊重，相信重犯機會低，判罰 2 萬元。至於裝修工，法官指他用石頭襲擊事主頭部，使用了過度武力，就兩罪判囚 12 個月。 至於賠償問題，法官指事主向法庭寄件，控辯雙方檢視後發現，包裹內有醫療單據等文件，事主希望法庭頒賠償令。但法官認為，事主應循民事追討，故沒有下令賠償。
法官：接納許沒預謀犯案
法官提及，事主案發前因不滿許智銘的工程，曾投訴許的物業圍牆不合法及阻礙他的景觀，更曾向警方報案。許雖供稱對事主的不滿不知情，但亦有盡快拆下圍牆。法官認為，可見許其實知悉事主的不滿。
法官接納許沒有預謀犯案，他因不滿事主反拍他而失控。而片段可見，許突然拾起石頭作勢投擲，而涉案石頭並非細小。至於許擲爛事主電話，法官相信許當時剛被事主壓制在地，因而相當憤怒並作出與性格不同的行為。法官續指，許在社會深受尊重，重犯機會低，終就兩罪各判罰一萬元，共罰款 2 萬元，須於 10 天內繳交。
官：裝修工行為惡意 用過度武力
至於裝修工陳明亮，法官接納陳沒有預謀，但案發時拾起石頭作勢投擲，當時被告行為具威脅性。而陳用石頭襲擊事主頭部。法官雖然同意，案發僅歷時數秒，陳當時希望幫助許才施襲，但許被事主壓在地上時亦沒有因痛而大叫，陳的行為惡意，而且使用過度武力。而涉案石頭尖銳及堅硬，陳一定得知襲擊頭部可引致重傷，故不接納辯方所指，事主傷勢輕微。
法官指普通襲擊罪的案情不涉及身體接觸，判陳監禁 14 天，而意圖傷人罪則判囚 12 個月，兩罪刑期同時執行。
辯方：案發於一瞬間望判罰款
辯方為許智銘求情指，本案發生於一瞬間，被告沒有預謀。即使他曾拾起石塊，作勢擲向事主，但他最終亦放低石塊。他的表現與平日性格不符，因憤怒而一時衝動失控。許沒有案底，品格正面，過往人生沒有污點。辯方又指，被告不會重犯，已上了一課，希望法庭判處中等程度罰款。
至於裝修工陳明亮的求情指，相關襲擊時間僅歷時數秒。雖然法庭認為他使用不恰當武力，但陳因目睹事主壓住許智銘才施襲，並非無故犯案。被告行為與平時性格不符，本案亦非同類案件中最嚴重。
案情：許持石作勢擲事主 擲爛事主電話
法官早前裁定，二人向事主施襲時，並非出於自衛，許曾拾起石塊作勢擲向事主。而裝修工以尖銳堅硬的石頭襲擊事主令他受傷，又指許擲爛事主的電話時大罵粗口，可見許相當憤怒。法官裁定許刑毀及普通襲擊罪成，另一項普通襲擊及襲擊致造成身體傷害無罪；裝修工則意圖傷人及普通襲擊罪成。
被告陳明亮（55 歲，裝修工）被控有意圖而傷人及普通襲擊兩罪，被告許智銘（56 歲，商人）則被控兩項普通襲擊罪、一項刑事損壞罪及一項襲擊致造成身體傷害罪。上述各罪指，他們於 2020 年 3 月 29 日在大嶼山宏貝道大浪灣村地段 43 號外犯案。事主為一對父子，即 Alexander Robert Medd 及其子 George Thomas Robert Medd。
DCCC 704/2021