2023 年 5 月，取消器官捐贈登記數字急增。政府指有少數人「歪曲器官捐贈的利他奉獻精神」，甚至呼籲取消登記。警方拘捕 4 人，當中兩男被控刑事毀壞罪。其中，47 歲設計師不認罪，周五（12 日）在東區裁判法院開審。
被告供稱希望了解器官捐贈網站的運作，故隨機輸入資料作測試，認為系統不會接受，又強調並非「跟風」或「玩吓」，而測試時認真發現問題。控方質疑，被告沒用自己資料，是為隱瞞身分，又指他未經朋友同意為其取消登記。
雙方即日作結案陳詞，控方指被告輸入虛假資料。辯方則指被告行為愚蠢大意，但沒證據顯示他有意圖干擾系統。裁判官崔美霞押後至 5 月 10 日裁決，期間被告續准保釋。
工聯會立法會議員陳穎欣及選委會界別立法會議員吳傑莊，位於青衣的聯合辦事處的門鎖，於 2023 年 11 月被損毀。22 歲男子早前承認一項刑事毀壞罪，周五（12 日）在西九龍裁判法院被判 12 個月感化令。
主任裁判官蘇文隆指被告須與感化官會面，並要遵守其指示，「千其唔好違反，違反就判你監禁」。被告表示明白。
44 歲男警涉於 2023 年 1 月休班時，於深水埗破壞一間食肆的玻璃門，以及與多人打鬥。他被控 「醉酒及行為不檢」及「刑事毀壞」兩罪，聆訊數度押後，案件周四（28 日）在九龍城裁判法院再訊。
被告否認控罪，辯方指審訊將由另一位大律師接手，建議先訂下審前覆核日期。署理主任裁判官高偉雄拒絕，指辯方已有相當多時間準備，明言不會再容許押後。辯方遂指，需傳召案發時聲稱與被告發生爭執的證人，另不爭議將有關片段呈堂。裁判官將案件排期於 6 月 11 日開審，預料需時兩天審訊，期間被告續准保釋候審。
2023 年 5 月，取消器官捐贈登記數字急增。政府指有少數人「歪曲器官捐贈的利他奉獻精神」，甚至呼籲取消登記。警方其後拘捕 4 人，指涉不誠實使用電腦取消登記，當中兩男被控刑事毀壞罪。一名 19 歲男學生早前認罪，還押至周三（ 27 日）在東區裁判法院判囚 8 星期。
裁判官崔美霞判刑時指，被告的行為嚴重損害公眾利益，真正受害的是最需要幫助的病人，強調中央器官登記名冊「不容許因為貪玩、一私己見而去破壞」，不會因被告出於貪玩犯案而降低嚴重性。辯方申請保釋等候刑期上訴，獲裁判官批准。
工聯會立法會議員陳穎欣及選委會界別立法會議員吳傑莊，位於青衣的聯合辦事處的門鎖，於 2023 年 11 月被損毀。22 歲男子隨後被起訴一項刑事毀壞罪，他周五（22 日）在西九龍裁判法院認罪，承認案發時因醉酒而踢辦公室大門。
庭上透露被告有縱火案底，同屬醉酒鬧事。裁判官李志豪關注被告的飲酒習慣，押後案件至 4 月 12 日判刑，下令索取感化及社會服務令報告，期間批准被告保釋。
2023 年 5 月，取消器官捐贈登記數字急增。政府指有少數人「歪曲器官捐贈的利他奉獻精神」，甚至呼籲取消登記。警方其後拘捕 4 人，指涉不誠實使用電腦取消登記，當中兩男被控刑事毀壞罪，其中一名 19 歲男學生周三（13 日）在東區裁判法院認罪。
案情指，警方調查衞生署器官捐贈網站時，發現被告以「曹永廉」（譯音）名義取消登記，又嘗試輸入前行政長官林鄭月娥、立法會議員何君堯的個人資料。被告在警誡下表示，因一時貪玩和好奇而犯案，並非針對個別人士，只是在起底網頁隨機使用他人資料。裁判官崔美霞為被告索取背景報告，案件押後至 3 月 27 日判刑，期間被告須還押。
44 歲男警涉於 2023 年 1 月休班時，於深水埗破壞一間食肆的玻璃門，以及與多人打鬥。他被控 「醉酒及行為不檢」及「刑事毀壞」兩罪，聆訊數度押後，原定周四（ 2 月 1 日）在九龍城裁判法院答辯。
辯方指，醫院僅提供部分醫療報告，仍需時去信控方商討，加上被告轉換了法律代表，工作須重新開始，故申請再押後案件，並向法庭致歉。
署理主任裁判官高偉雄認為，案件拖延近 8 個月，被告仍未能夠答辯，「似乎有點兒那個」 ，強調下次聆訊除非有強烈理由，否則不會再批准押後答辯，案件押後至 3 月 28 日再訊，被告續准保釋。
七一立法會暴動案，藝人王宗堯等 6 人不認罪受審，經歷 34 日審訊，周四（2 月 1 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）裁決。其中 4 人包括王宗堯暴動罪成，當中被告林錦均另面對一項刑事毀壞亦罪成。餘下兩名報稱記者的被告，暴動罪名不成立、「進入或逗留在會議廳範圍」則罪成。
除兩名記者獲准保釋外，其餘 4 人須還押，連同鄒家成、劉頴匡等認罪 8 人，押至 2 月 6 日及 21 日求情，案件訂於 3 月 16 日判刑。辯方指，鄒家成和孫曉嵐擬親自求情；法庭另為患思覺失調男生索精神科報告，以評核是否適合判處醫院令。
暫委法官李志豪指，王宗堯供稱到立法會將充電器交給記者，只是砌詞解釋，他在現場與示威者擁抱、拍膊頭，明顯表達支持和鼓勵。至於報稱記者的兩名被告，官指不能否定他們當時進入立法會採訪，但馬啟聰在立法會發「紅色警示」後，未有聽從指示繼續逗留；另一報稱學生記者黃家豪，曾觸碰被示威者撕毀的《基本法》小冊子，法官認為屬不守秩序行為。
記協表示，對兩名記者被裁定逗留議會罪成，感到非常痛心，認為法官完全沒就新聞自由作比重考慮，憂慮案例會進一步窒礙記者採訪工作。
22 歲青年被指於 2022 年 3 度於大廈外牆噴上「對抗極權」、「斷頭台清算黑警」、「人類有權不打疫苗」字句被捕。他於 2024 年 1 月中首次提堂時承認 3 項刑事毀壞罪，還押至周五（ 26 日）於觀塘裁判法院被判囚 5 個月。
辯方引報告指，被告因健康問題不適合判入勞教中心，又指被告單純、內斂，「今次犯案係因為識個新朋友，受佢影響犯案」，已後悔，願意向受影響業主道歉及無償工作，且已賠償 6,000 元維修費，盼官考慮非監禁刑罰。
署理主任裁判官劉綺雲認為，被告用字挑戰法律、亦挑戰政府為保障市民健康的政策，「激發不良分子有機可乘」。考慮被告被捕超過一年後才被帶上法庭，給予減刑。
22 歲青年被指於 2022 年 3 度於大廈外牆噴上「對抗極權」、「斷頭台清算黑警」、「人類有權不打疫苗」字句被捕。他周五（12 日）就 3 項刑事毀壞罪，首次於觀塘裁判法院提堂。被告承認 3 罪，案件押後至 1 月 26 日判刑，署理主任裁判官劉綺雲下令為被告索取勞教中心及背景報告，被告還押候判。控罪書顯示，本案起訴人為警方國安處。