筲箕灣延齡大廈 16 樓住戶被指 10 次在天井「掟屎」，並損毀鄰居的閉路電視鏡頭，經審訊後被裁定刑事毀壞及「拋擲糞便或其他髒物」罪成，周五（21 日）在東區裁判法院被判監 1 個月、緩刑兩年，並向事主賠償逾 2,954 元。
暫委裁判官何子俊指，被告於 5 周內多次倒下惡臭物品，非一時衝動犯案，又指即使因私隱問題而感不滿，亦應以合法方式投訴，法庭不能容忍以卑劣手段滋擾他人。官指，被告沒悔意、拒絕賠償、重複犯案，須判處具阻嚇力刑罰，惟考慮被告年屆 60 歲、沒案底及長期病患，決定給予最後一次機會，判處緩刑。
青年被指三度在尖沙咀中港城男廁寫「光時」、「炸死李家超」等煽動字句，他承認刑事毀壞，並經審訊後裁煽動罪成，周三（12 日）在西九龍裁判法院被判 18 個月感化，以及向中港城賠償 1,500 元。本案為「23 條」新煽動罪被判非監禁式刑罰首案。
官指，危害國安罪行嚴重，拘禁式判罰原本幾乎無可避免，惟考慮被告一直用心學習，珍惜升學機會，亦不排除他 2019 年受網上虛假或片面資訊誤導。官強調沒忽略罪行嚴重性，但認為本案存在特別情況，可從輕處理。官最後寄語被告，「定罪唔係定義你嘅未來，希望日後奉公守法，相信你嘅未來充滿可能性。」
青年被指去年 7 月三度在尖沙咀中港城男廁寫上「光時」、「炸死李家超」等煽動字句，他承認刑事毀壞，否認煽動罪，周三（22 日）在西九龍裁判法院被裁定煽動罪成，押後至 8 月 12 日判刑，待索取精神科醫生等報告，期間被告須還押。
《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德裁決時指，辯方專家供詞前後不一、表述含糊，難令人信服，拒絕接納辯方專家指被告受自閉症譜系障礙及急性解離症狀影響犯案，並認為被告犯案時具備清晰的分析能力，必然知道相關字句帶有港獨、污名化警隊、人身傷害特首等含意，藉此鼓動反政府情緒。
一名曾任職警務督察的男子涉砸毀露宿者財物，案件周一（6 日）在西九龍裁判法院提堂。被告多番打斷主任裁判官蘇文隆及控方，官問及案底，稱「上次又無辜今次又無辜？」被告則指案底與本案不相關。
對於被告續在庭上發言，官稱「我要講多幾多次，你係咪有精神問題所以控制唔到自己不斷講嘢，如果證實有就會毫不猶豫鎖你送入精神病院」；被告反問官，怎樣為之「精神有問題」。官將案押後至 7 月 20 日再訊，待控方查閱被告精神病院紀錄。被告續准保釋。
青年被指去年三度在尖沙咀中港城男廁寫上「光時」、「炸死李家超」等煽動字句，他承認刑事毀壞，否認煽動罪。控辯雙方周一（29 日）在西九龍裁判法院進行結案陳詞。案件押後至 7 月 22 日裁決，被告續准保釋。
辯方專家早前指，被告事發時受急性解離症反應影響，並無煽動意圖。控方批評辯方專家結論不客觀及欠說服力。辯方反駁指，被告在前行政長官卸任 3 年後仍寫下「林鄭下台」，不符邏輯，被告並非按現實政治動機作出煽動意圖，只是「強迫性反芻」腦中於 2019 年接觸到的字句。
青年被指去年三度在尖沙咀中港城男廁寫上「光時」、「炸死李家超」等煽動字句，他承認刑事毀壞，否認煽動罪。案件周四（23 日）在西九龍裁判法院展開第四日審訊。總裁判官蘇惠德裁定被告警誡會面可呈堂，同時裁定表證成立。案件押後至 5 月 27 日續。
辯方提及，被告在第一個錄影會面，只說對「加價」及「社區一啲嘢」不滿，卻在 15 分鐘後的第二次會面突然提到「憎恨政府」，質疑唯一可能的解釋就是，警員在第一個會面後誘導被告作出回答。
第三日審訊｜辯方專家：因解離症作脫序行為
青年被指去年三度在尖沙咀中港城男廁寫上「光時」、「炸死李家超」等煽動字句，他承認刑事毀壞，否認煽動罪。案件周三（22 日）在西九龍裁判法院展開第三日審訊，由辯方精神科專家黃重光作供。
黃指，被告案發前一天因文憑試成績不佳大受打擊，蒙受巨大壓力，導致出現「強迫性反芻」情況，腦海不自覺湧現 2019 年社會事件等回憶，情緒失控引發急性解離症，導致思想情緒與其行為割裂，作出不理性的脫序行為。
第二日審訊｜控方專家不同意有自閉解離症
青年被指去年三度在尖沙咀中港城男廁寫上「光時」、「炸死李家超」等煽動字句，他承認刑事毀壞，否認煽動罪。案件周五（17 日）在西九龍裁判法院展開第二日審訊，由控方精神科專家譚務成作供。
辯方庭上提及被告中學時有尾隨老師離開等異常行為，亦會收集迪士尼樂園設施的輪候時間，並對聲音極度敏感等，譚認為大部分都不反映被告有自閉症，而即使有都不會促致犯案。就辯方專家指受解離症影響，譚形容「要好大嘅想像力」才能得出該結論。審訊下周三續。
第一日審訊｜辯方指自閉 國安警：不覺異常
青年被指去年三度在尖沙咀中港城男洗手間寫上「光時」、「炸死李家超」等煽動字句，他承認刑事毀壞，否認煽動罪。案件周四（16 日）在西九龍裁判法院開審。
辯方反對被告的警誡會面供詞呈堂，指警員拘捕時要求他承認寫相關字句，否則會控以更重的煽動分裂國家罪，「要坐監坐好耐」，亦要求被告供稱其目的是令人憎恨政府，稱這樣才能令法官覺得他「知錯」。兩名國安處偵緝警員在庭上否認對青年威迫利誘。
辯方亦指被告有自閉症及解離症，但警員卻沒安排家人陪同錄口供，片段顯示曾多次嘴角抽搐。警員稱不覺被告精神似有異常，「咪同平常人一樣，冇特別去分」，又指覺得被告只是微笑，不是嘴角抽搐。審訊周五續。
18 歲青年被指 2025 年 7 月，三度於尖沙咀中港城男洗手間內寫上「光時」等煽動字句。他早前承認 3 項「刑事毀壞」罪，否認一項煽動罪。案件周一（23 日）在西九龍裁判法院進行預審。總裁判官蘇惠德把案件押至 4 月 16 日進行 4 天審訊，被告續准保釋。
刑毀罪的承認案情指，被告於廁格內寫上「光時」、「林鄭去死、李家超去死」等字句。物業管理職員發現廁格被塗鴉，翻查閉路電視見被告出入男廁，及後警方到男廁等候並拘捕被告。大廈最終花 1,500 元清潔牆壁。官指賠償及此 3 罪的判刑將押後待煽動案審結再處理。