2019 年 7 月「光復屯門公園」遊行後，時任立法會議員林卓廷、社工鍾凱研及網媒記者曾焌熙被指要求他人刪去示威者照片，3 人原審獲裁妨礙司法公正、不誠實取用電腦等無罪，律政司提上訴，周五（9 日）被駁回，並回覆《法庭線》指會研究判決，決定是否需跟進。
上訴庭批評原審區院法官游德康指林卓廷只是想「化解紛爭」等，就裁定林沒意圖妨礙司法公正罪的造意，明顯有錯；但指據案中證據，事主手機內是否有拍攝到示威者的片段成疑，而律政司在證據不足之下「仍然展開、繼續及沒有撤回相關的檢控」。
上訴庭維持 3 人無罪裁決，但判律政司就鍾其中一罪的的訟費命令上訴得直。林聞判後神情平靜，微笑舉手過頭，除了本案，他尚有兩案仍待上訴結果，以目前刑期計算料最快 2029 年出獄。
專責審理司法覆核案的原訟庭法官高浩文，本周升任上訴庭法官。司法機構周四（10 日）回覆《法庭線》，指原訟庭法官歐陽桂如現時為高院憲法及行政訴訟審訊表的專責法官，又指根據司法獨立原則，個別法官的司法工作編配一貫由法院領導決定。
高浩文至升職前仍有部分司法覆核案尚未頒布判決。司法機構指，個別原訟庭法官獲委任為上訴庭法官後，仍需就原本主審案件完成裁決和判詞。
司法機構周五（4 日）公布，高院原訟庭法官高浩文，已獲特首根據司法人員推薦委員會的推薦，委任他為上訴庭法官，任期將在下周一（7 日）生效。
翻查報道，高浩文成為原訟庭法官前為資深大律師，在原訟庭履職期間，主要處理司法覆核案件，範疇橫跨社會、性別和政治案件，包括郭卓堅挑戰免針紙失效案、女同志為伴侶提供卵子產嬰案、鄒幸彤挑戰女犯夏天須穿長褲案、記協挑戰運輸署車牌查冊案等。
高浩文升任後，上訴庭共有 13 名法官，連同首席法官潘兆初，將有 14 人可參與審案。
旺角通菜街國榮大樓 2012 年委聘「裕基建築師有限公司」，擔任大維修顧問，市建局因工程嚴重延誤警告扣減資助，「裕基」的獲授權人士、註冊建築師劉錦勝在未完工情況下簽發竣工報告，被建築師註冊管理局研訊委員會裁定專業失當，罰除牌 6 個月、緩刑一年。
劉申上訴被駁回，再申上訴至終審法院的許可，周二（18 日）亦被駁回兼輸訟費。對於申請方爭議劉從沒獲妥善告知指控詳情，上訴庭反駁指，此非上訴時提出的理據，加上劉有親身出席紀律聆訊，可見當時已充分瞭解指控性質及細節。
近年有港人被「高薪打工」騙局誘至東南亞後遭禁錮，被逼從事非法工作。誘使港人往外地的男子馬智豪在區院承認串謀詐騙等罪，被判囚 7 年。他提出刑罰上訴，周四（6日）被上訴庭駁回，官押後頒判詞交代理由。
法官多次關注律政司檢控方式，例如為何以串謀詐騙起訴涉販賣人口的案件，亦質疑為何本案如此嚴重，卻沒選擇在高院審訊。律政司一方指，本案是同類事件首案，鑑於現時沒販運人口罪，遂以串謀詐騙罪作為檢控媒介，而考慮涉案集團規模等因素，認為區院適合。
石硤尾大坑西邨清拆重建，「平民屋宇」民事控告多名拒遷出居民並勝訴，其中兩居民兩度向區院申請暫緩執行令被拒，申請上訴許可亦被拒。兩人再向上訴庭申請上訴許可及緊急暫緩執行令，上訴庭周五（31 日）駁回，並下令兩人付平屋一方訟費。
上訴庭在判詞分析，兩居民的所有擬上訴理由均非有效，完全無合理得直機會，基於已拒絕上訴許可申請，亦必須駁回暫緩執行的申請。判詞另指，由於兩人「完全缺乏理據」，故根據《高等法院規則》命令，任何一方均不得要求口頭聆訊重新考慮裁決。
隨多名法官屆退休年齡，司法人手是否足夠備受關注。翻查憲報，72 歲的上訴庭副庭長關淑馨今年獲延任兩年，是她屆退休年齡後第二度獲延任；68 歲的區域法院法官陳廣池第三度獲延任，任期至 2028 年；去年已退休的區院法官郭偉健，今年獲任暫委。
司法機構回覆指，為應對司法人手需要延長資深法官的任命，並聘任短期司法人手；截至今年 6 月 30 日，原訟庭和區院的職位空缺分別為 7 及 13 個，又指今年進行招聘，預期將會作出更多司法任命，減少空缺。
高院法官陳嘉信屢將與訟方陳詞「搬字過紙」，裁決受質疑。記者翻查他升任原訟庭 10 年來，因抄陳詞衍生 10 宗上訴案及一宗投訴個案（見內文圖）。在這 11 案，上訴庭與法官專責小組在 10 案皆確認判詞有大量抄襲，而其中 4 案需發還由另一官重審，2 案則需重新審視證據，與訟方因陳的做法需負擔上訴以至重審的訟費。
至於其餘案件，上訴庭與專責小組認為判詞部分內容反映陳有獨立思考，故駁回指陳抄陳詞欠分析而判錯案的上訴理據或投訴。但縱使專責小組、上訴庭，以至終院首席法官張舉能先後指出大幅抄陳詞做法不可取，甚至「嚴肅訓誡」，紀錄顯示陳仍屢犯同一錯誤。
高院原訟庭法官陳嘉信被揭多次在寫判詞時涉「司法抄襲」，將與訟方陳詞近乎「搬字過紙」放入判詞，佔內容逾九成。陳於 2023 年被終院首席法官張舉能嚴肅訓誡，但他一份 2024 年頒布的判詞，上周再被上訴庭批評大幅抄襲被告方的結案陳詞。
該宗民事案由「南太電子」創辦人顧明均一方入稟要求前妹夫歸還股份。敗訴顧一方提上訴；上訴庭指陳嘉信的判詞有接近 95% 篇幅抄自被告方的陳詞，讓人不禁懷疑陳有否真正運用獨立思考，裁定顧一方上訴得直，並下令發還由另一法官重審。司法機構指，會再次對陳嘉信作出嚴肅訓誡，並要求接受針對性的培訓。
社工陳虹秀等 4 人被控於 2019 年 8 月 31 日在灣仔暴動，陳原本獲裁表證不成立，上訴庭發還重審。陳經審訊被裁定罪成，判監 3 年 9 個月。她去年提出上訴。
上訴庭法官彭偉昌周四（9 日）在高等法院聽取控辯陳詞後，拒絕批出上訴許可，並向她發出減時命令警告，即她可繼續申請上訴，但如被拒絕，等候上訴期間所服刑期，將不計算在已服刑期內。
陳虹秀身穿淡黃色衫、藍色牛仔褲，束 all-back 馬尾、戴眼鏡應訊，期間雙手手肘撐在欄邊，並以手掌托下巴。聞判時她一度指聽不清楚，法官高聲重讀後，她回答明白。據悉，陳虹秀料最快明年 6、7 月獲釋。