一名曾任職警務督察的男子涉砸毀露宿者財物，案件周一（6 日）在西九龍裁判法院提堂。被告多番打斷主任裁判官蘇文隆及控方，官問及案底，稱「上次又無辜今次又無辜？」被告則指案底與本案不相關。
對於被告續在庭上發言，官稱「我要講多幾多次，你係咪有精神問題所以控制唔到自己不斷講嘢，如果證實有就會毫不猶豫鎖你送入精神病院」；被告反問官，怎樣為之「精神有問題」。官將案押後至 7 月 20 日再訊，待控方查閱被告精神病院紀錄。被告續准保釋。
官問案底：
上次又無辜今次又無辜？
被告甫走進被告欄，已向裁判官表示自己「無辜」，欲作進一步解釋時，官打斷稱：「咁咪審囉」。控方指，由於被告涉將一名露宿者的全部財物砸毀，故早前已申請押後，待索取精神科報告，考慮被告是否適合答辯及判醫院令，但感化官指被告不太合作。
官續問及被告過往刑事定罪紀錄，被告指不相關並已超過六年，又指自己在本案無辜。官向被告稱，「上次又無辜今次又無辜？」被告同意，再稱自己被冤枉、要投訴。官則稱：「你唔滿意投訴我都得，我叫蘇文隆。」被告尷尬一笑帶過。
被告表示會自辯，稱「呢啲咁嘅 case，我都係被冤枉」，又稱要看看警方有何證據。他續稱與受害露宿者認識，又有替對方找社工，而此案件是由他報警。
官打斷，稱只是問被告會否自辯，「講咁多嘢做咩？」被告回答指，「我等咗咁耐，我好想講嘢，我係冤枉嘅，希望你明白」。官指「無需要明白」，要求被告遵守其規矩。
官問是否有精神問題
被告稱絕對適合答辯
控方提出，被告曾兩次被警方懷疑為精神病人，並發現紀錄，而被告今次被捕亦不合作。被告又打斷稱警方就本案「虛構案情」，形容自己在完全不了解情況底下，被警方突然拘捕及被要求跪下。
官不悅，向被告稱「我要講多幾多次，你係咪有精神問題所以控制唔到自己不斷講嘢，如果證實有就會毫不猶豫鎖你送入精神病院」，續下令控方查閱被告的精神病院紀錄。
被告稱自己「絕對適合答辯」，又反問官，怎樣為之「精神有問題」，並稱如果他應診後醫生證明無恙，會浪費金錢。官答交由醫生決定，將案押後至 7 月 20 日再訊，准被告繼續以原有條件 100 元保釋。
被控刑毀及抗拒警務人員兩罪
被告李天洛（41 歲，報稱送貨員），被控於 2026 年 4 月 10 日，在香港九龍太子道西近荔枝角道的行人過路處的安全島，無合法辯解而損壞屬於吳鎮海的一隻銀色手錶，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
另一項控罪指，被告在 2026 年 4 月 11 日，在同一地方抗拒執行職責的警務人員。
WKCC1628/2026