一名曾任職警務督察的男子涉砸毀露宿者財物，案件周一（6 日）在西九龍裁判法院提堂。被告多番打斷主任裁判官蘇文隆及控方，官問及案底，稱「上次又無辜今次又無辜？」被告則指案底與本案不相關。
對於被告續在庭上發言，官稱「我要講多幾多次，你係咪有精神問題所以控制唔到自己不斷講嘢，如果證實有就會毫不猶豫鎖你送入精神病院」；被告反問官，怎樣為之「精神有問題」。官將案押後至 7 月 20 日再訊，待控方查閱被告精神病院紀錄。被告續准保釋。
6 名警員涉在深水埗通州街公園進行反毒品行動時，襲擊露宿者、砸爛家當、誣衊藏毒，被裁定罪成被判囚。其中 4 警梁飛鵬、龐雋詩、尹栢詩、陳守業提出定罪及判罰上訴，上訴庭周五（20 日）處理許可申請，押後 6 個月內頒判決。庭上透露其中兩警已出獄。
上訴方指警員遮 CCTV 是為干預警隊內部程序、保護同袍免受查，而非妨礙刑事程序，官質疑證據不足以證明；至於受上司指使犯案一說，官反駁「指令 unlawful 就唔係指令啦」，又指警員未搜出證物就將露宿者上手銬、拉出帳幕，「成班肯定係 overkeen 嘅警務人員」。
8 名警員被控於 2020 年 2 月執勤期間，兩度進行反毒品行動掃蕩深水埗通州街公園時，襲擊露宿者、砸爛家當、誣衊藏毒；當中 6 人即警長林華嘉，以及警員梁飛鵬、龐雋詩、莫志成、尹栢詩、陳守業被裁定意圖妨礙司法公正罪成，被判囚 2 年 1 個月至 3 年 5 個月。
4 名罪成警員梁飛鵬、龐雋詩、尹栢詩、陳守業提出定罪及判罰上訴。根據司法機構網頁，上訴庭將於 2026 年 3 月 20 日，處理 4 人上訴許可申請。
「我係野人……瞓呢度呀野人囉」，阮文山坐在公園一張「單人床」上冷笑嘆道，手拿着露宿者服務傳單。
越南籍的阿山今年 68 歲。在通州街露宿者案中，他說遭警員襲擊及砸爛家當，之後又捲入另一藏毒案，罪成判囚。他 10 月底出獄，第一件事是重回公園落腳。
阿山說，已流落街頭逾 20 年。他與記者談起身世，原來背後有個難民家庭被拆散的故事。
住過難民營、流落街頭，做過紮鐵，為有份建地鐵站而自豪，阿山在港漂流四十載，至今都不是永久居民，他說喜歡香港多過越南，但說不清哪裡是「家」。
棲身公園的中央涼亭，阿山身邊幾位街友都是越南籍，聽他說越南難民的故事，記者發現原來他不是孤例。數十年前發生，早已被遺忘的那些事，如何導致今天的社會問題？
8 名警員被控於 2020 年 2 月執勸期間，即兩度進行反毒品行動掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒；當中 6 人即警長林華嘉，警員梁飛鵬、龐雋詩、莫志成、尹栢詩、陳守業被裁定意圖妨礙司法公正罪成。繼兩名罪成警員龐雋詩、尹栢詩於上周五（18 日），即判刑翌日提出定罪及判刑上訴後，再有一名警員梁飛鵬提上訴。
3 名提上訴的警員，梁飛鵬及龐雋詩被判囚 2 年 1 個月，尹栢詩則被判囚 3 年 1 個月。司法機構網頁顯示，梁及龐將在 2024 年 11 月 7 日，就上訴期間申請保釋聆訊，料需時 15 分鐘。
在通州街公園露宿者案報稱遭警員襲擊、砸家當的事主阮文山，正就另一販毒案服刑，他兩度提定罪上訴，指遭原審、警察「合謀誣陷」，均被上訴庭駁回；他上月再提逾時刑期上訴，被上訴庭法官彭偉昌、彭寶琴即日駁回，周五（4 日）頒判詞解釋原因。
判詞披露阮文山上訴原因，指阮「一直覺得判刑太重」，指被判囚 66 個月，但有囚友向他展示判刑指引，其涉案冰毒應判監 50 個月，又質疑因為他投訴警察而被加刑。
上訴庭則認為原審的判刑沒錯，另有替阮考慮過他曾於另案任控方證人，可否構成減刑，但考慮該案法官指阮的證供「不盡不實、不合情理、不可信」而拒納，故不構成減刑，最終駁回本案上訴申請。
在通州街公園露宿者案報稱遭警員襲擊、砸家當的事主阮文山，正就販毒案服刑，他兩度提定罪上訴，指遭原審、警察「合謀誣陷」均被上訴庭駁回。
他近日再提出逾時刑期上訴，周五（27 日）在高院審理，上訴庭法官彭偉昌、彭寶琴即日駁回，將在 6 個月內頒判詞。庭上未有讀出阮的上訴理據，據悉主要與定罪有關，另涉認為刑期過重。
法官提及阮為上訴撰寫達 17 封信。阮一度向官稱要求「投訴差人做假案」，官著向投訴警察課申訴。阮聞悉被駁回上訴時皺眉、點頭。據悉，他最快下個月可獲釋。
8 名曾駐守深水埗警員，被控於 2020 年 2 月，兩度進行反毒品行動掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒。警長林華嘉及 5 名警員周五（13 日）在區院被裁定意圖妨礙司法公正罪成（見另稿）；涉襲擊、砸家當及沒阻犯案的 2 名警員則獲裁罪名不成立。
露宿者阮文山在審訊中以控方證人身分作供，供述受襲、被拘捕帶到警署的經過。不過法官張潔宜拒納阮的證供，指說法與醫生檢驗不符，因而無法肯定何人對阮施襲。涉及襲擊的控罪全部不成立。
就警員郭展昇被指砸爛家當，官指未能肯定物品屬露宿者物品，或是被棄置物品，遂裁定無罪。而警員韓廷光被指在旁觀看、無阻止犯案，官指因刑毀無罪，加上認為韓沒即時制止亦不構成不當行為，亦裁定其無罪。
社協幹事陳仲賢：公眾眼睛皆雪亮 牧師林國璋：可說討回公道
通州街公園露宿者案，區院法官周五（13 日）裁定涉誣衊露宿者黎民十藏毒、企圖遮公園 CCTV 鏡頭的 6 名警員意圖妨礙司法公正罪成，他們獲准保釋，待 10 月作求情及判刑；至於涉襲擊露宿者阮文山、毁壞家當及在旁沒阻止的兩名警員，則獲裁定罪名不成立。 6 名罪成的警員，包括警長林華嘉、5 名警員梁飛鵬、龐雋詩、莫志成、尹栢詩及陳守業，在裁決後離開法院。林華嘉感謝家人、朋友、「公司同事」的支持和幫助。獲裁無罪的警員郭展昇、韓廷光，進入及離開法院時皆戴上口罩。 文字報道：通州街公園露宿者案 6警妨礙司法公正罪成保釋候判 判詞詳述屈藏毒過程通州街公園露宿者案 官拒納阮文山證供 涉襲擊、沒阻犯案等2警獲裁無罪通州街露宿者案 社協幹事陳仲賢：公眾眼睛皆雪亮 牧師林國璋：可說討回公道
