60 歲在內地工作的男子，被指在疫情通關後返港，非禮 10 歲女兒。法官練錦鴻早前關注，事主的錄影會面內容，與保母供詞「都有幾多嘢唔同」，或會影響事主可信性，押後考慮表證是否成立。
案件周五（21 日）在區域法院踏入第四日審訊，官閱畢控辯陳詞，認為案中證人及事主錄影口供的內容，均提到與控罪吻合的資料。他又指，辯方亦同意被告牽涉的控罪，均有表面證供，最終裁定表證成立。被告不作供、不傳召證人，案件押至下周三（26 日）結案陳詞。
法律101｜何謂「表證成立」？
官早前關注事主與證人供詞不符
被告為 Z.F.（被控時 60 歲），庭上獲普通話傳譯，否認 4 項猥褻侵犯罪，由資深大律師許紹鼎代表；控方由高級助理刑事檢控專員何眉語代表，案件由區域法院法官練錦鴻審理。
事主早前供稱，入睡時被父親摸其胸部、下體等，被問及「舒唔舒服」，其後又被父親「摙 pat pat」。保母書面供詞則指，事主向她稱「爸爸瞓覺時摸我大腿」。
法官練錦鴻早前關注，事主供詞前後不一，其錄影會面內容，亦與保母供詞「都有幾多嘢唔同」，或會影響事主可信性，著控方解釋。控方周五指，已就上述事情作書面陳詞解釋。
官裁表證成立
官庭上要求被告在犯人欄內站立，向他解釋指，案中證人及錄影口供的內容，均提到與控罪脗合的資料。法庭考慮控方所提出的證供時，可以選擇接納哪個部分，最後就會決定，控方能否在毫無合理疑點之下，證明被告曾干犯控罪所指的行為。
官續指，根據辯方早前提交的書面陳詞，亦同意案件發展到此階段，被告牽涉的各項控罪，都有表面證供。官裁定案件表證成立，解釋指「只係單案要繼續審落去」的意思。
辯方指，被告不會作供，亦不會傳召任何辯方證人。官將案件押後至下周三（26 日）結案陳詞。
被控 4 非禮罪
控罪指，被告在 2022 年 7 至 8 月某兩日、2024 年 1 月 16 日在香港新界某單位，以及 2023 年某日在香港非禮女童 X。當時 X 介乎 10 歲至 11 歲。
DCCC489/2024