男生認24/7FITNESS更衣室偷拍判社服 稱受ADHD影響 官:根本係兩碼子嘅事

男生認24/7FITNESS更衣室偷拍判社服 稱受ADHD影響 官:根本係兩碼子嘅事

分享:

被告朱藝(21 歲,報稱學生),承認一項窺淫罪,案件由裁判官曾慶東處理。

裁判官早前為被告索取社會服務令報告。辯方指報告正面,又指被告有大好前途,因一時衝動犯下彌天大禍,他現已找出根源、正視問題,向精神科醫生求診,定期服用專注力不足/過度活躍症(ADHD)藥物,改善病情、穩定情緒。

辯方續指,被告父親、中學老師及同學到庭旁聽,他們會繼續支持被告更生,又指被告已汲取很大教訓,留案底是永不磨滅的紀錄,盼法庭按報告判處中度社會服務令時數。

官:請你唔好歸咎於 ADHD

官引述報告指,被告現為大學四年級生、任私人補習,他稱因一時衝動、ADHD 引致的讀書壓力犯案,沒有預謀,另向父母、事主表達歉意。官又引述被告父親指,對被告犯案感驚訝,指他一向循規蹈矩,犯案或受 ADHD 影響,擔心其教師夢破碎。

官判刑時稱,「本席唔同意你哋說法,本席有少少精神科(知識)底子,ADHD 同影人裙底、偷拍,根本係兩碼子嘅事,請你唔好歸咎於 ADHD」。他考慮被告初犯、認罪,事件對受害人沒造成長期影響,判處 120 小時社會服務令。官又強調「好多精神病人士都好正直,喺社會上好有尊嚴」。

翻查資料,曾慶東獲大律師資格前,在澳洲新南威爾斯紐卡素大學取得護理學學士學位、在英國倫敦大學取得理學碩士(心理評估)學位,以及在澳洲悉尼大學取得內外全科醫學士學位。

案情:被告扮綁鞋帶偷拍事主

被告被指於 2025 年 5 月 14 日,在新蒲崗萬廸廣場 10 樓 B-E 號 24/7 FITNESS 其中一個更衣室外,暗中觀察或拍攝 X ,而 X 所處地方屬個人按理解被預期可能會裸露、露出私密部位或進行私密作為,及 X 處身於令人對保存私隱有合理期望的情況,而被告不理會 X 是否同意被其觀察或拍攝。

案情指,被告與女事主 X 為中學同學,兩人會在健身室碰面,但甚少交集。案發當日,X 在男女通用的更衣室打算換衣,透過門底的百葉板,看到一部手機向着她,似乎在偷拍。X 隨即打開門,發現被告像蹲下綁鞋帶,認為他沒惡意,遂繼續換衣。

數分鐘後,X 仍從百葉板看到手機,打開門看到被告維持同一姿勢,認為他在偷拍,翌日報警。被告被捕後,警誡下稱「我當時係一時衝動,先起咗偷拍嘅念頭,偷拍佢換衫」。

警方檢取其手機,另從更衣室門口的 CCTV 發現,被告手持一部手機,站近更衣室蹲下,站起時仍手持手機。

KCCC2168/2025