63 歲的士司機涉今年 6 月在荃灣青山公路大馬路中央落客，片段拍到乘客拖行李橫過路中央。司機原被控危駕，周一（5 日）在沙田裁判法院獲改控不小心駕駛，認罪罰款 3,000 元。
控方指，被告當時入錯線，乘客因而要求下車。署理主任裁判官鄭紀航關注，乘客在路中央要求下車，被告已告知違法但對方堅持；而控方提出靠近行人路才落客亦不可行，因切過雙白線同屬違法。
有業界人士指，乘客有時或會無理取鬧，但司機不應鬥氣，在路中心落客非常不理智，較恰當做法是靠邊停車，讓乘客報警。《法庭線》向警方查詢會否跟進乘客行為，警方回覆指案件已進入司法程序，不作評論。
64 歲的士司機被指於今年 4 月黃金周假期，對喬裝成旅客的警員濫收車資，其後駕駛逃逸避開警方執法，被起訴 3 罪。控方周二（25 日）把危駕控罪修訂為不小心駕駛罪，被告承認不小心駕駛、濫收車資及沒有撥動計程錶共三罪，判囚 8 周、罰款 3,000 元。
辯方求情時提到，被告事後自首能盡顯悔意，又指案發後的士總會已決定不再向被告發牌，不會有重犯風險。主任裁判官張志偉指，被告駕車逃跑有機會傷及途人，幸案中沒人受傷，認為案中兩罪適宜判監，但因認罪和自首可酌情減刑。
2019 年 10 月《禁蒙面法》實施翌日，多區爆發示威，司機鄭國泉涉駕駛的士剷上深水埗行人路並撞向人群。一名女子指當日被撞傷雙腳，入稟向鄭追討至少 840 萬元。案件周五（21 日）由雙方結案陳詞，法官梁俊文聽罷陳詞，押後頒判決。
原告方指，鄭國泉並非誠實證人，指鄭稱因被示威者襲擊，令其右腳出現反射動作，由剎車掣移至油門加速；但根據片段，事發前沒有人靠近司機位施襲，批評鄭公然說謊，並強調鄭是在事後才受襲，非因受襲導致本案發生。
鄭一方重申，鄭並非刻意踏上油門，而是被人襲擊後無法控制的士，又指鄭因受創而出現混亂，屬誠實證人。鄭一方另指，原告仍有一定活動能力，可過正常而有意義生活，認為索償金額過高。
五旬的士司機被控今年 6 月 5 日在牛頭角吸食氯胺酮並駕車，他早前承認一項「在體內含有任何濃度的指明毒品時駕駛汽車」罪。署理主任裁判官李志豪周一（17 日）在觀塘裁判法院判被告監禁 4 個月，停牌 5 年。
五旬的士司機被控今年 6 月 5 日在牛頭角毒駕，涉案毒品為氯胺酮，案件周一（3 日）在觀塘裁判法院再提堂，被告在沒有律師代表下認罪，還押至 8 月 17 日待索取戒毒所報吿。
六旬的士司機涉在迪士尼樂園附近兜客及濫收車資，被「放蛇」警員拘捕，他承認 4 罪，周二（28 日）在沙田裁判法院，被判 120 小時社會服務令及罰款 1,900 元。
裁判官彭亮廷指被告曾兩次濫收車資，念及已是 9 年前才給予被告機會，另告誡被告若他不改變心態，將會被法庭判監。
2019 年 10 月《禁蒙面法》實施翌日，多區爆發示威，一輛的士剷上深水埗行人路再撞向人群。一名女子指雙腳被撞傷，入稟向司機鄭國泉追討至少 840 萬元，案件周五（24 日）在高等法院展開第四天審訊。
庭上播放當日的士總台錄音，鄭事發前提及在石硤尾路障一帶被示威者襲擊車身，「我衝過去、我繞過去、碌過去，佢啲友仔就見到我帶頭衝呢，就搵碌棍喇」。原告方指，撞車事故肇因，是他想重演石硤尾做法突圍。
鄭否認，指在深水埗事發前遭示威者左右襲擊，期間他雙手護頭未有觸碰軚盤，是示威者「搶軚」釀成意外。雙方將於 8 月 21 日結案陳詞。
2019 年 10 月《禁蒙面法》實施翌日，多區爆發示威，司機鄭國泉涉駕駛的士剷上深水埗行人路撞向人群。一名女子稱雙腳受傷，入稟向鄭追討至少 840 萬元，案件周四（23 日）在高等法院展開第三天審訊。
事主媽媽供稱，女兒出院後常發呆流淚，有次看到短褲短裙便落淚，「因為佢已經再着唔到喇」。她擔心女兒再生意外，辭工陪同覆診及照顧，「返咗工，唔知佢會唔會睇唔開，然後『嘭」一聲⋯⋯（指輕生）」。被告方盤問目擊市民時則指，示威者對被告惡意施襲，嚴重至連穿黑衣、戴頭套人士亦出手阻止；證人同意，但否認自己是示威者。涉事司機料周五作供。
2019 年 10 月《禁蒙面法》實施翌日，多區爆發示威，司機鄭國泉涉駕駛的士剷上深水埗行人路並撞向人群。一名女子指當日被撞傷雙腳，入稟向鄭追討至少 840 萬元，案件周三（22 日）在高等法院展開第二天審訊。
原告方傳召目擊市民作供，他稱當時有份拯救傷者，亦有份阻止他人對司機施襲。被告方形容，示威者當時陷入瘋癲失控狀態，但證人向警方錄口供時，以「戳」而非「連環猛打」形容示威者行為，意圖淡化事件。證人同意現場人士情縮失控，但否認有淡化。案件周三續。
2019 年 10 月《禁蒙面法》實施翌日，多區爆發示威，司機鄭國泉涉駕駛的士剷上深水埗行人路並撞向人群。一名女子指當日被撞傷雙腳，入稟向鄭追討至少 840 萬元，案件周二（21 日）在高等法院開審。
呈堂相片顯示，事主大腿和小腿有多處暗紫色傷疤，右大腿肌肉凹凸不平。她指右膝至今未能伸直並有異物感，行走每 60 分鐘便需休息，但因復康費用高昂，未有繼續物理治療或做除疤手術。被告方指她案發時穿黑衣，是否同情「黃營」，又披露在 2023 年曾僱私人調查公司跟蹤事主，見她可連續行走 1.5 小時，認為已屬重過「有意義的生活」。