六旬的士司機涉在迪士尼樂園附近兜客及濫收車資，被「放蛇」警員拘捕，他承認 4 罪，周二（28 日）在沙田裁判法院，被判 120 小時社會服務令及罰款 1,900 元。
裁判官彭亮廷指被告曾兩次濫收車資，念及已是 9 年前才給予被告機會，另告誡被告若他不改變心態，將會被法庭判監。
曾兩度濫收車資 的士司機再犯兼迪士尼樂園外兜客 判社服令及罰款
身在現場 見證記錄
的士司機
的士2019年剷上行人路傷者索償案 司機鄭國泉稱示威者「搶軚」釀意外
2019 年 10 月《禁蒙面法》實施翌日，多區爆發示威，一輛的士剷上深水埗行人路再撞向人群。一名女子指雙腳被撞傷，入稟向司機鄭國泉追討至少 840 萬元，案件周五（24 日）在高等法院展開第四天審訊。
庭上播放當日的士總台錄音，鄭事發前提及在石硤尾路障一帶被示威者襲擊車身，「我衝過去、我繞過去、碌過去，佢啲友仔就見到我帶頭衝呢，就搵碌棍喇」。原告方指，撞車事故肇因，是他想重演石硤尾做法突圍。
鄭否認，指在深水埗事發前遭示威者左右襲擊，期間他雙手護頭未有觸碰軚盤，是示威者「搶軚」釀成意外。雙方將於 8 月 21 日結案陳詞。
的士2019年剷上行人路傷者索償案 事主媽媽：女兒見短褲短裙便落淚 因再也不能穿
2019 年 10 月《禁蒙面法》實施翌日，多區爆發示威，司機鄭國泉涉駕駛的士剷上深水埗行人路撞向人群。一名女子稱雙腳受傷，入稟向鄭追討至少 840 萬元，案件周四（23 日）在高等法院展開第三天審訊。
事主媽媽供稱，女兒出院後常發呆流淚，有次看到短褲短裙便落淚，「因為佢已經再着唔到喇」。她擔心女兒再生意外，辭工陪同覆診及照顧，「返咗工，唔知佢會唔會睇唔開，然後『嘭」一聲⋯⋯（指輕生）」。被告方盤問目擊市民時則指，示威者對被告惡意施襲，嚴重至連穿黑衣、戴頭套人士亦出手阻止；證人同意，但否認自己是示威者。涉事司機料周五作供。
的士2019年剷上行人路傷者索償案 目擊者指見司機被「戳」 被告方：淡化示威者瘋癲
2019 年 10 月《禁蒙面法》實施翌日，多區爆發示威，司機鄭國泉涉駕駛的士剷上深水埗行人路並撞向人群。一名女子指當日被撞傷雙腳，入稟向鄭追討至少 840 萬元，案件周三（22 日）在高等法院展開第二天審訊。
原告方傳召目擊市民作供，他稱當時有份拯救傷者，亦有份阻止他人對司機施襲。被告方形容，示威者當時陷入瘋癲失控狀態，但證人向警方錄口供時，以「戳」而非「連環猛打」形容示威者行為，意圖淡化事件。證人同意現場人士情縮失控，但否認有淡化。案件周三續。
的士2019年剷上深水埗行人路 傷者入稟向司機索償 稱事後留下大面積傷疤和後患
2019 年 10 月《禁蒙面法》實施翌日，多區爆發示威，司機鄭國泉涉駕駛的士剷上深水埗行人路並撞向人群。一名女子指當日被撞傷雙腳，入稟向鄭追討至少 840 萬元，案件周二（21 日）在高等法院開審。
呈堂相片顯示，事主大腿和小腿有多處暗紫色傷疤，右大腿肌肉凹凸不平。她指右膝至今未能伸直並有異物感，行走每 60 分鐘便需休息，但因復康費用高昂，未有繼續物理治療或做除疤手術。被告方指她案發時穿黑衣，是否同情「黃營」，又披露在 2023 年曾僱私人調查公司跟蹤事主，見她可連續行走 1.5 小時，認為已屬重過「有意義的生活」。
的士司機被控濫收車資、危險駕駛等3罪 准保釋候訊暫禁駕駛
64 歲的士司機涉今年 4 月同一天在跑馬地濫收車資，另在尖沙咀危險駕駛，被控 3 罪。案件周二 （14 日）於東區裁判法院提堂。被告暫毋須答辯，辯方申請押後待與控方作進一步討論，官批准。被告獲准以 5,000 元保釋，期間不得駕駛任何種類的車輛。
的士司機認濫收車資等判罰8,000元 案情：較正常收費多100元
44 歲的士司機涉於今年 5 月在迪士尼樂園，以 350 元接載喬裝顧客的警員往沙田凱悅酒店，期間沒有按下的士計程錶便開車。他周一（13 日）在西九龍裁判法院承認濫收車資等兩罪。
被告求情指，他與母親同住，月入約 15,000 元，已知錯不會再犯。裁判官陳慧敏指，此類罪行日益猖獗，影響香港形象，令旅客對香港失去信心，考慮被告多收車資 100 元，就兩罪判罰款共 8,000 元。
死因庭第二次裁陳輝旺非法被殺 警員林偉榮再申覆核挑戰 8.18再訊
的士司機陳輝旺與乘客爭執，被警員拘捕時遭「箍頸」，其後在留醫期間死亡。死因庭陪審團去年第二次裁定陳「非法被殺」。涉事西九龍衝鋒隊警員林偉榮再次申司法覆核，要求推翻裁決，並要求暫時禁制律政司採取檢控行動。
高院法官高浩文去年駁回禁制令申請，並押後司法覆核許可聆訊。司法機構網頁最新顯示，案件排期於今年 8 月 18 日再訊，需時 30 分鐘，負責的法官待定。
的士司機涉非禮醉酒女乘客獲判無罪 官：事主反應不合理 法庭無法肯定事發經過
去年 2 月，一名的士司機被指接載女乘客時，強行親吻、捏胸，又按她的頭向下體等，他否認一項非禮罪受審，周三（8 日）在東區裁判法院獲判無罪。
裁判官指，事主供詞有無法磨合之處，例如她成功使開被告買水，卻沒趁機逃走；經歷可怕遭遇後，仍為數十元車費與被告討價還價，反應不合理。而被告凌晨將醉酒事主載至杳無人煙、燈光昏暗處，行為屬自招嫌疑，惟法庭無法肯定事發經過，裁定罪名不成立。
的士司機疑馬路中央落客 被控危駕保釋8.28再訊
63 歲的士司機於 6 月 19 日，疑在荃灣青山公路大馬路中央落客，令乘客須拖着行李箱，越過兩條行車線返回行人路。的士司機被落案起訴一項危險駕駛罪，案件周五（3 日）於沙田裁判法院首次提堂，案件押後至 8 月 28 日再訊，被告獲准以 1,000 元保釋。