2016 年荃灣工廈石棺藏屍案中，被告曾祥欣被裁定謀殺罪成判囚終身，他不服定罪提上訴被駁回，遂到終院申上訴許可，上周五（8 日）被駁回，終院 3 名法官周五（15 日）頒下判決理由。
申請方早前爭議，案中只有本案被告謀殺罪成，其餘兩人誤殺罪成，裁決不一致，原審或對涉案證據有誤解，並指 3 名被告的個別意圖沒有分別。但終院認為，法庭並無對關鍵證供有誤解，而且針對曾的證據，與另外兩名被告的證據不同，其差異足以構成定罪差別，故拒批上訴許可。
曾祥欣謀殺罪成囚終身
同案兩人誤殺罪成
案件由常任法官霍兆剛、林文瀚及非常任法官司徒敬處理。原審案情指，原案 3 名被告曾祥欣、劉錫豪和張善恒計劃以化學物質哥羅芳迷暈死者，又向他注射酒精，最終導致其死亡。案件於 2019 年審結，申請人曾祥欣（案發 26 歲）被裁定於 2016 年 3 月 4 日，在荃灣 DAN6 的工廈單位內謀殺男子張萬里（28 歲)，依例被判囚終身。同案另外兩名被告劉錫豪和張善恒，則誤殺罪成，判囚 17 年。
上訴方爭議，案中只有曾祥欣謀殺罪成，另外兩名被告則誤殺罪成，裁決不一致。終院引述上訴庭裁決，指出 3 人共同使用哥羅芳等，但案中針對各被告的證據不一，如曾祥欣領導及策劃行事，與死者的財政關係，潛在行事動機等。
上訴方指原審官作出引導，以及上訴庭分析時，或對曾的證據有誤解，他可能不了解使用哥羅芳的後果，故 3 名被告的個別意圖沒有分別。但終院認為本案並無對關鍵證供出現誤解，而且同意針對曾的證據與另外兩名被告的證據不同，其差異足以構成定罪差別，故拒批上訴許可。
FAMC31/2023