2021 年，當時 19 歲的建制派社區主任黃煒龍涉通過交友程式，「一人分飾兩角」，以假身分及假照片結識兩名女事主後，相約她們到酒店慶生，再以真實身分出現，並利用上述假身分傳訊威脅她們與自己性交，否則公開其生活照。被告否認「威脅他人非法性交」等 4 罪。除了當中一項非禮罪早前被裁表證不成立外，法官姚勳智周三（23 日）於區域法院裁定其餘 3 罪罪成，被告還押至 9 月 28 日判刑，期間為被告索取背景報告。 法官裁決時指，可根據本案情況毫無疑問推論，被告實為發出恐嚇訊息的假身分「黃子豪」及「William」，被告又會自行加插恐嚇說話，如稱上述 2 人認識警方高層、有黑社會背景等，要求事主配合並與自己性交。
官：手機證據可呈堂
法官裁決時引述，控方早前指被告住所搜獲 3 部手提電話，分別載有被告與兩名事主的部分對話紀錄及其影像。辯方爭議警方沒有手令下進入單位搜查，之後警方威脅被告提供手機密碼，反對內容呈堂。法官認為，誠如辯方所指，當事主報案後警方理應得知手機為關鍵證物，應立即申請手令。但法官亦接納警員所指，本案有迫切性，擔心手機資料會被刪除，或會出現其他受害者，警方欲盡快入屋拘捕被告，故待批出手令並不切實可行。
法官指，被告獲發羈留人士通知書，知悉自己權利，於警誡下自願交出密碼，程序上並無不妥之處，終裁定 3 部手機內容可呈堂。
官：被告自行加插恐嚇說話 要求事主與自己性交
法官續指，本案兩名事主 X 及 Y 均誠實可靠，辯方對二人證供亦沒有太大爭議。控方指被告通過交友程式，「一人分飾兩角」，分別以假身分「黃子豪」及「William」結識兩名女事主，相約她們到酒店，再以真實身分出現，並利用假身分傳訊威脅她們與自己性交，及後被事主發現。
法官指根據整體案件情況，可毫無疑問推論被告實為「黃子豪」及「William」，因為「黃」及「William」此兩個身分均得悉事主與被告之間的對話。被告又在酒店主動要求事主配合「黃子豪」及「William」的威脅，被告又自行加插恐嚇說話，如稱「黃子豪」有黑社會背景、「William」認識警方高層，會公開事主個人資料等。
當其中一名事主 X 一度離開酒店欲乘巴士時，「黃子豪」又得悉她打算乘巴士，最終事主回房後亦見被告神情輕鬆，又要求與他性交。而事主 Y 形容 2 人性交時，被告顯得「口裡說不，身體卻很誠實」，認為被告並非不自願。
官：非禮罪表證不成立 其餘 3 罪成
此外，法官指被告手機內有多張酒店照片，事主向「黃子豪」及「William」發的訊息等。法官裁定被告以威脅手段促致他人作非法的性行為，3 罪罪成。至於涉
及事主 Y 的非禮，由於其證供沒有提及情節，故早前已裁定此罪表證不成立。
被告被控 4 罪
被告黃煒龍（現年 21 歲）原被控一項「以威脅手段促致他人作非法的性行為」，轉介區院後，經修訂後加控至 4 罪。首罪為「企圖以威脅手段促致他人作非法的性行為」，指他於 2021 年 9 月 22 日，在香港旺角智選假日酒店某室，企圖以威脅或恐嚇手段，促致 X 與他作非法性交。
他另被控 2 項「以威脅手段促致他人作非法的性行為」，指他於 2021 年 11 月 7 日，在尖沙咀麼地道千禧新世界香港酒店某室，以威脅或恐嚇手段，在兩個情況下促致 Y 與他作非法性交；再被控於 2021 年 11 月 7 日，在同地同室猥褻侵犯 Y。
DCCC628/2022