香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，共 5 人否認控罪。其中 1 名 23 歲前員工被控 1 項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪，案件周三（ 18 日）在九龍城裁判法院開審。控方播放閉路電視片段，顯示被告涉將幼童抱起，拋向牆及地面，裁判官葉啓亮裁定表證成立。 被告選擇作供，指案發當日活動室內多名兒童患病，男童 X 多次不聽勸阻，嘗試走向一名患病兒童，才將 X 抱起「放到軟墊上」。被告承認動作粗魯，但強調是為了避免 X 受感染，當時亦有注意力度。她又指，X 不斷鬧脾氣，只能用較強硬方法令他「聽話」，並非故意襲擊他。案件押至 2 月 9 日作結案陳詞。
官裁表證成立
控辯爭議是否故意襲擊
案發於 2021 年 12 月 2 日早上 9 時多，23 歲被告陳靄盈在童樂居 2 樓 1 號活動室內，看顧年若 2 歲的 X 和其他 3 歲或以下幼童時，涉虐待 X，被告於 2022 年 2 月 28 日被捕。
控方播放閉路電視片段，顯示被告將 X 「秤」起，疑將 X 拋在地上及牆邊，裁判官葉啓亮裁表面證供成立。控辯雙方同意是次法律爭議為，被告是否故意虐待或襲擊 X。
被告：X 不聽勸阻走近患病兒童
被告選擇作供，指自己 2019 年 6 月在香港專業教育學院幼兒教育高級文憑畢業，擁有兩次照顧幼兒的實習經驗，同年 8 月成為註冊幼兒工作者及幼兒中心主管，10 月入職童樂居工作，執業約 2 年。
被告供稱，在童樂居主要照顧 1 個月至 1 歲大幼童的組別，案發當日因人手不足，被借調到 X 所屬的另一組別，提到自己曾在 X 較小的時候看顧他，熟悉其行為、習慣。
被告形容當時房內兒童「全部都病緊」，因此兒童在活動期間必須戴口罩，職員亦在房間用圍欄劃出一個區域，安排 1 位患病較嚴重的兒童隔離，其他兒童則留在鋪綠色軟墊的區域。被告供稱，X 不肯戴口罩，又不肯坐在軟墊上，她與另 1 名職員勸阻無效，至少兩次手將 X 抱起「放到軟墊上」。
被告稱 X 之後發脾氣、 不斷離開軟墊範圍，「同我抗衡」及「角力」，她最後將 X 「粗魯地放到」硬地及牆邊罰企，解釋因害怕他鬧脾氣時傷害其他兒童，並指他小時候曾有此習慣。
被告稱粗魯對待為使 X「聽話」
被告曾在 2021 年 9 月 2 日簽署香港保護兒童會《職員守則》，第 5.8 條訂明員工「嚴禁對兒童施行任何形式的體罰或暴力行為」。在控方盤問下，被告指知道有方法毋須身體接觸、而又能夠讓 X 明白指令，但 X 當時鬧脾氣，她只能用較強硬的方法使他「聽話」，並非故意襲擊或針對他，也沒有想過粗魯的動作會令 X 受傷。
控方質疑，被告將 X 「掉」到牆邊，使 X 的頭撞向牆身和地面。被告確認，但強調牆身貼有很厚的防撞軟墊，當時亦有注意力度。控方追問，被告會否覺得 X 「撞到會痛」，被告則指「我未試過，我唔知」。
童樂居案至今 5 人認罪
另 5 人不認罪
被告陳靄盈（ 23 歲，無業），被控一項「看管兒童的人虐待或忽略兒童」罪，控罪指她於2021 年 12 月 2 日在香港九龍旺角砵蘭街 387 號香港保護兒童會，身為年滿 16 歲而對一名不足 16 歲的身分不祥兒童負有管養及照顧責任的人，故意襲擊或忽略該身份不祥兒童，其方式相當可能導致該名身份不祥兒童受到不必要的苦楚。
童樂居案共涉 34 名被告，其中 21 人的案件在區域法院處理；餘下 13 名被告，有 10 人的案件留在裁判法院處理，當中有 5 人先後認罪，分別被告香詠珊、林美寶、李佩貞、張惠燕、傅悅朗，被判囚 4 星期至 4 個月 19 周不等。
另外共 5 人不認罪，除本案被告陳靄盈外，另 4 人包括李慧雯、周翠英、謝綉蔚及劉露琪。
KCCC1888/2022