香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴。其中 56 歲幼兒工作者涉虐待 10 名兒童，包括穿著運動鞋用力踩一名兩歲男童的臉及大力擲該男童落地，使男童抱頭痛哭。被告早前承認 11 項虐兒罪，周一（26 日）在區域法院被判囚 2 年 3 個月，為首宗在區院認罪判刑的童樂居案件。 辯方求情時指，童樂居人手不足，兒童因疫情出現精神或行為問題，望法庭考慮被告的工作困難。惟法官張潔宜指，呈堂片段顯示案發時大部分時間，童樂居人手比例為 1:6，不同意人手不足。 她又指，本案最嚴重情節，是被告於 10 日內，7 次對同一幼童施暴，而涉案兒童本身已面對家庭問題，且全部 3 歲之下未能保護自己。被告的虐待行為持續一個月之久，必然會為他們帶來不必要的痛苦。被告聽取判刑時一直低頭。
被告：自己有錯 不想諉過他人
張官開庭時提出，大部分呈堂片段都經剪輯，無法顯示小童在案發前一刻，是否有任何行為令被告失去理智，詢問辯方需否剪輯另一段影片。辯方稱不需要，指被告不希望諉過他人，並轉述被告指「錯咗就錯咗，冇得調返轉頭話啲小朋友。」
求情信指人手不足 1人照顧17名兒童
被告求情指，童樂居人手不足，兒童因疫情出現精神或行為問題。儘管院舍安排兒童每周會見一次兒童心理學家，但依然不夠人手支援。
法官指，在部分案發片段中，見到職員與兒童的比例為 1:11，更有一人對 17 名兒童的情況。控方引述《幼兒服務規例》第 6 條，指法定兒童院日間人手比例為 1:8，夜間為 1:12。辯方則指，此法例適用於所有兒童院，但童樂居的兒童均是一歲至兩歲，有能力四處走動，質疑用最低人手標準是否合理。辯方舉例指，童樂居因人手不足，小童會集體去廁所，若有一、兩名小童沒有便意離團，場面便較難控制，希望法庭考慮被告的工作挑戰。
法官指同意被告的工作具一定挑戰性，惟呈堂片段顯示案發時大部分時間，人手比例為 1:6，因此不同意人手不足。
十日內搖晃、掌摑、擲男童落地
官裁定情節嚴重
法官判刑時指，本案最嚴重情節，是被告於 10 日內，7 次對同一幼童施暴。法官又指，童樂居的兒童本身已面對家庭問題，被告的虐待行為持續一個月之久，加上涉案兒童全在三歲之下，沒有能力保護自己，直指被告行為嚴重。法官續指，即使工作困難，被告未曾向人求助，其行為亦違反公眾對兒童照顧者的信任。
法官提到，被告針對男童 B 的暴力行為，情節最為嚴重。在 2021 年 12 月 6 日至 18 日期間，被告曾穿著運動鞋踩兩歲男童 B 的臉、踩他的手臂，並將他按在地上；被告又搖晃男童 B、掌摑他、拉扯他的頭髮、將他向後扯使他跌倒，又將他擲落地，導致男童 B 多次哭泣喊叫。
至於男童 A 及女童 C ，法官指被告曾搖晃他們、用書本拍打臉部、反覆拍打頭部等，影片中可見他們被粗暴對待後揉自己的臉部、頭部並哭泣。法官表示，即使每次歷時不長，不當的行為必然會為小童帶來不必要的痛苦。
法官將 11 項控罪的量刑起點，分別定於 18 至 30 個月，被告認罪獲減刑三分一，法官另考慮被告以往熱心工作、熱愛兒童，酌情減刑 3 個月，刑期同期執行，共判囚 27 個月，被告親友聞訊拭淚。
童樂居案共 34 人被起訴
被告陳麗娟（現年 56 歲）自 1989 年起任職「童樂居」幼兒工作員。在 2021 年 11 月 20 日至 12 月 18 日，被指在香港保護兒童會故意襲擊、虐待或忽略共 10 名 1 至 3 歲的兒童。她被控 13 項對所看管兒童或少年人虐待或忽略罪，陳承認其中 11 項，餘下兩罪存檔法庭。
案件累計有 34 名職員被起訴，16 名被告的案件於裁判法院處理，當中 11 人先後認罪，15 人罪成，判囚 4 星期至 1 年 2 星期不等；另外 17 人所涉的虐兒罪於區域法院處理，案件排期於 2024 年 1 月 9 日開審，本案被告是童樂居案首位區院認罪判囚被告。
DCCC541/2022