香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴。其中涉及 17 人的合併案件，其中 7 人否認虐兒罪受審，案件周二（26 日）於區院進行結案陳詞。法官王詩麗押後至 7 月 5 日裁決，除在另案認罪的第三被告，其餘各人續准保釋。
本案主要控罪牽涉被告目擊其他被告襲擊兒童，沒有干預、制止或向院方報告。控方陳詞指「消極不作為」是控罪元素之一，被告對兒童有管養責任，目擊受襲卻不制止、事後不舉報，令兒童相當可能受到苦楚，與直接施襲者伙同犯案。
辯方則爭議，即使被告目擊同事施襲，當時「襲擊嘅行為已經完結咗，就算被告無去阻止，其實都唔會導致兒童遭受任何不必要嘅苦楚」，加上被告與施襲者無眼神交流或溝通，無證據顯示他們有任何協議，故不構成伙同犯案。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，其中現年 51 歲前幼兒工作員，經審訊後裁定虐兒罪 3 罪成、3 無罪，周二（23 日）在區院合共判囚 15 個月。
法官李慶年指，入住「童樂居」的兒童，均因家庭問題而缺乏家人照顧，照顧者更需耐性、關心，法庭不能容許虐兒行為，故量刑須具阻嚇性，以對同類不負責任照顧者作嚴厲警告，保障無助兒童。
官又指，即使上訴庭曾稱判刑時比對虐兒案件案情作用有限，但他認為「童樂居」案為同系列案，背景情節相近，只是行為細節不同，故務實考慮下更應比對，以免相近情節但判刑不一，令被告有感判刑差異（disparity）、不公義而上訴。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴。其中涉及 17 人的合併案件，有 16 人早前在區院應訊，當中 9 人認罪，餘下 7 人否認虐兒罪受審，周三（17 日）在區院續審，其中 2 人選擇出庭作供。
兩被告均被指控目睹幼童被襲，但沒有干預或制止。案發時為幼兒工作助理的被告，供稱沒留意到施襲，並指其職責是履行幼兒工作員指派的工作，「我個人唔承認有照顧責任」。她其後同意其工作與幼兒有關，並確認曾簽署「童樂居」守則。
另一名被告供稱，僅看到同案被告郁動手部，看不到她施襲；又指如她看到襲擊，「我會唔知點樣去處理…因為院方一直無明確同清晰指引。」案件周四續，料其他被告作供。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴。其中涉及 17 人的合併案件，有 16 人早前在區院應訊，當中 9 人認罪，餘下 7 人否認虐兒罪，周二（ 16 日）在區域法院開審，法官王詩麗裁定表證成立。
開案陳詞指，7 人在目擊其他認罪被告襲擊兒童時，沒有干預、制止或向院方報告事件，更有被告曾發笑；控方指被告的消極不作為，可構成故意忽略兒童，而其中 3 人涉直接襲擊兒童，包括掌摑兒童頭部、用衣架觸碰男童嘴巴等。
時任童樂居院長崔惠英出庭作供，在辯方盤問下，崔確認不曾嚴正訓示幼兒工作員如何處理其他工作員的不恰當行為，但有「溫馨提示」他們須向院方報告相關行為。案件周三續；六人續准保釋，一人須還押。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴。再有兩名前員工周一（15 日）於區域法院分別承認 17 項及 7 項虐兒罪。兩人均為童樂居案中，一宗 17 人合併案件的認罪被告，另面對單獨起訴。兩人還押至上述案件不認罪被告審結後判刑。
案情指，其中承認 17 項控罪、現年 47 歲的前員工，曾用左臂大力箍幼童頸部約 6 秒及夾其頭部於腋下，鬆手後再用左臂箍幼童頸部約 10 秒。控方讀畢案情後，她哽咽表示明白及同意案情，說話時眼鏡起霧。
至於另一名現 30 歲的前員工，案情指她涉及 12 次施襲事件，當中涉至少 6 名幼童。根據案情，她曾 2 次將幼童摔於地上。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴。其中一人被控 42 項虐兒罪，她周三（10 日）在區院承認其中 37 罪，還押待其他不認罪被告案件審結，再作求情及判刑。
控方稱，被告共涉 125 次的施襲事件。《法庭線》據案情統計，其中一男童涉 38 次受襲，包括被告突然脫左鞋打臉、手執上衣拖行約 10 米，將他 「盪來盪去」及用力摔地，又曾擘開其雙腿成一字馬等。案情又指，她曾掌摑、拍打、拉扯其他兒童頭髮等。
控方讀畢案情後，法官王詩麗一度稱，「剔手邊嘅動詞超過 20 個…拍、打、提、拉…唔係剔手邊嘅都好多！」另控方播放閉路電視片段，被告期間不時低頭抽泣。當散庭時，她續低頭及腳步不穩，需由兩名女懲教人員攙扶離開。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴，其中涉及 17 人的合併案件，有 16 人周二（9 日）在區院應訊，當中 9 人認罪，部分人押後至下周一（15 日）判刑；不認罪 7 人則延至下周二開審，期間分批處理個別被告就另案的答辯。
據認罪 9 人的案情，他們涉襲擊至少 17 名 1 至 3 歲幼童，其中面對最多控罪的 46 歲被告，涉 12 次施襲，包括擘開幼童雙腿至一字馬等，當中 5 次涉同一男童。
部分人被控目擊同事施襲但「不作為」，當中兩人求情指，其罪責不及施暴者，較有酌情空間輕判，望索取社會服務令報告。法官王詩麗直言除判囚沒其他選項，並斥辯方「確實係斗膽，確實係奢望」，後稱或可考慮緩刑。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，其中一名現年 51 歲前職員，否認 6 項虐兒罪，案件周五（5 日）在區院續審。
控方引片段盤問被告指，同事對兒童施襲時，她正望向該方向。被告稱「睇唔到」，「我臉部係向住佢，唔代表我眼望到佢」。被告另稱不小心拍到另一小孩的臉部，又指事後有道歉，控方質疑她是拍小孩頭部 9 次；被告解釋，因其他小孩正在爭執，認為拍頭是「最快捷方法」。
案件押後至下周二（9 日）作結案陳詞，暫定下周五裁決，期間被告續准保釋。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，其中一名現年 51 歲前職員，被指扯兒童頭髮、將兒童抱起摔倒致其後腦著地等，她否認 6 項虐兒罪，案件周四（4 日）在區院續審。
法官李慶年裁定案件表證成立，被告選擇作供，稱沒留意同事向兒童施襲，又稱擔心小孩發脾氣腳踢其他小孩等，因而「情急下好果斷」、「本能反應」地推小孩頭部。她並否認「掟低」小孩，稱知悉「大力咗」而事後向小孩道歉。
辯方另爭議控方的片段文字描述，一度重複播片稱「見唔到佢（兒童）摸頭大哭」，官指做法「好小學、好核突」。官又指，辯方應在審訊前已準備，會要求法援署跟進；後再稱辯方「無做足功課」，「謹記你每一日萬幾蚊收入㗎，每拖一日都唔理想啦。」案件周五續審。
