香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。其中一名 25 歲被告於開審前承認 3 項虐兒罪，裁判官葉啓亮周二（11 日）在九龍城裁判法院判被告監禁 4 個月 10 星期。裁判官關注，在翻看閉路電視片段後發現，除了現被控的 3 項控罪行為外，另曾發生一次相類的襲擊事件，涉及另一名兒童。控方商討後表示會再作跟進，法庭可先就本案判刑。 裁判官判刑時指，被告明顯缺乏耐性，以粗魯方式對待兒童，造成不必要痛楚。被告行為為兒童樹立不良榜樣，令兒童仿效暴力行為。而且被告曾受專業訓練，法庭須判處阻嚇性刑罰，須判即時監禁。
官：被告明顯缺乏耐性 以粗魯方式照顧兒童
裁判官判刑時指，法庭須傳遞正確訊息予兒童工作者，虐待或疏忽照顧兒童會引致嚴重後果。而被告被委託照顧幼童，有著重要角色，她的行為濫用公眾對她的信任。 3 名受害兒童均為 3 歲或以下，尚未懂得表達情緒，被告明顯缺乏耐性，以粗魯方式照顧他們，造成不必要痛楚。
裁判官續指，被告用毛巾大力擦受害男童的臉部，片段可見其力度不小，被告壓向其臉部後，男童隨即哭泣。而在第三罪中被告曾粗暴拉著另一兒童的手臂，把其摔在地上，令兒童的頭部及背部撞向地上軟墊，躺在地上約 30 秒，再由被告拉起，檢查兒童的後背，並為他擦藥膏。裁判官指，重複翻看閉路電視片段後，認為本案承認案情忽略了不少細節。裁判官又形容，3 名兒童沒有作出激怒被告的行為，或作出令被告情緒失控的行為。
官：被告對兒童造成不良榜樣
裁判官批評，被告行為並不恰當，對兒童造成不良榜樣，令兒童仿效暴力行為。而且被告曾受專業訓練，並非一些沒有受訓練的家長。法庭須判處阻嚇性刑罰，判處即時監禁。但裁判官考慮本案案情並非同類案件中最嚴重，涉案兒童的受傷程度不至相當高，亦沒有證據證明對兒童構成身、心理影響，就三罪分別以判囚 8 周、12 周及 6 個月作量刑起點，認罪扣減後再考慮總刑期原則，決定三罪部分刑期分期執行，共判囚 4 個月 10 星期。
官關注片段見另有兒童疑受襲 控方指會跟進
裁判官判刑前關注，現場片段可見，在事發後曾發生另一次相類的襲擊事件，涉及另一名兒童，問控方會否就此提出檢控。控辯雙方經商討後，控方指將會再跟進，法庭可先就本案判刑。辯方進一步求情指，被告的背景報告內容相當正面，可顯示其悔意，今天其父母亦有到庭支持被告。辯方指本案非同類案件中最嚴重，另引述被告父母、中學同學及前男友的求情信，指被告受不良文化所渲染，且她常私下買禮物予小朋友，被告會在院方准許下，帶小朋友外出遊玩，冀法庭輕判。
案情指被告涉 3 次襲擊
首罪案情指，2021 年 11 月 25 日 上午，3 歲男童 F 與另外 6 名兒童圍著一張檯坐著，被告謝綉蔚取出一條毛巾，粗暴為男童 F 抹臉，歷時一秒。男童 F 隨即哭著跑向門口。另外兩宗事件均發生於同年 11 月 20 日，1 歲男童 R 與 6 名兒童圍檯坐，被告坐在 R 後方，無故拍打 R 的後腦，幾秒後再擊打一次， 男童 R 以手遮蓋頭部。同日不久後，被告粗暴抓住一名不知名兒童的左臂，把他摔在地上，該兒童隨即大哭。
童樂居共 34 人遭起訴
「童樂居」爆出虐兒醜聞後，警共揭發 407 宗懷疑虐兒事件，至今共 34 人被落案檢控。被告謝綉蔚（25 歲）被控於 2021 年 11 月 20 日及 25 日，在旺角童樂居內負有管養、看管或照顧兒童責任，分別故意襲擊、虐待或忽略 3 歲男童 F 、1 歲男童 R 及不知名兒童，其方式相當可能導致他們受到不必要的苦楚。
KCCC1884/2022