壁屋懲教所 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，案件周二（12 日）在區院展開第九日審訊，一級懲教助理被告郭紹輝供稱，案發為聖誕節翌日，因對少年犯「心軟」，他私自批准他們「玩遊戲」，而署方無明文規定不准玩遊戲。
郭又稱，下屬譚力翀表現優良嚴謹，而遊戲後他目睹譚帶領多名「B 仔」離開，但「唔覺眼」事主有否跟隨，郭以為各人去取水刮等，翌日知道譚以棍捅事主後，他曾向上級朱英泰匯報。對於被指控無採取措施阻止譚襲擊，郭庭上反問「我都唔知有襲擊，點阻止呢？」案件周三續，郭將繼續作供。
Day8｜官裁定4被告表證成立 辯方：郭紹輝將作供
郭任職懲教逾 30 年
控罪指案發於 2023 年 12 月 26 日下午 3 時，二級懲教助理譚力翀與事主及其他在囚被告在活動室玩「開口中遊戲」，其後事主遭譚用硬物捅肛門襲擊。
區院法官姚勳智早前裁定 4 名被告的所有控罪表證成立，一級助理被告郭紹輝周二開始出庭作供。郭現 56 歲，中五畢業後曾任職工廠。他兩度報考懲教署，1991 年成功投考，起初任二級懲教助理，2011 年晉升為一級懲教助理。
郭在代表大狀蘇昊義主問下透露，他患血壓高、腎石及痛風等，需定期服藥。他駐守過不同院所，2020 年派往壁屋懲教所，2024 年 6 月退休。
被問在懲教署工作逾 30 年有何目標，郭稱他希望在囚人士改過自新，特別是壁屋在囚的未成年「小朋友」，「佢哋好多唔識諗，俾人呃咗嚟坐監，我更加希望佢哋唔好再返嚟」。郭透露，他在 2003 年沙士襲港時長期工作，曾獲表揚。辯方另呈上 13 張義工紀錄，包括參與宏福苑大火災後支援。
郭：譚力翀表現優良嚴謹
郭紹輝供稱，他 2021 年 3 月左右開始看管壁屋 B3 期數，是該期數的「正裝主管」。同年 6 至 7 月，譚力翀加入，成為郭的下屬。郭形容譚工作表現優良嚴謹，從未因表現欠佳被投訴，其考核報告被評為出色，準備晉升。
郭指，懲教工作關乎照顧在囚者起居，內容大同小異，除非發生突發事件，譚毋須向他匯報。
郭透露，本案 4 名在囚者被告李梓睿、何力桓、李宇軒和林承蔚均是「B 仔」，為 B3 期數較資深囚犯，負責帶領新人適應監房生活，「即係類似班長、師兄嘅工作」。郭指，「B 仔」沒有特權，「唯一係可以叫新人做嘢嘅自豪感」，而案中事主不是「B 仔」。
郭：因心軟准在囚者玩遊戲
無明文規定不准
2023 年 12 月 25 日為聖誕節，本案發生於翌日拆禮物日（Boxing Day）。郭紹輝庭上稱，他在聖誕節前休假，聖誕節臨近下班時，4 名「B 仔」詢問可否安排聖誕活動。他先向譚力翀查問，囚犯前兩周的表現如何，獲告知各人表現良好。郭想到不少在囚者多年無人探望，「好似孤兒仔咁」，加上自己即將退休，「係我最後喺懲教嘅節日啦，我就心軟就畀佢哋玩」。
郭表示，他着「B 仔」問譚的意向，「如果翀哥批准，我就批准」，最終因為譚說可以，在囚者便於翌日「玩遊戲」。郭稱，懲教署無明文規定不准玩遊戲，署方會安排囚犯在節日參加花燈會。
郭：「唔覺眼」事主隨譚等人離開
蘇昊義問及案發當日情況。郭紹輝稱，一早知悉在囚者會玩拋擲朱古力及「開口中」遊戲，囚犯預先將朱古力及爽身粉帶到活動室，下午 2 時半開始遊戲。他表示，拋朱古力時氣氛融洽，他站在活動室閘門位置觀察，確保無人爭執打鬥。
郭憶述，之後譚力翀主持「開口中」遊戲，譚先提供數字，在囚者輪流猜數字，說中者會被潑爽身粉。他形容，在囚者情緒高漲，非常興奮。被問到為何容許在囚者撒爽身粉，他答「因為聖誕節，白色聖誕嘛」。
事主早前供稱，自己向譚力翀背部撒爽身粉，之後被其他在囚者丟爽身粉。郭庭上表示，不記得有否目睹這一幕，亦看不到衝突發生。被問到事主被撒爽身粉是否構成衝突，他說「唔係，當時係玩緊」。
郭表示遊戲過後，他指示在囚者從 B3 活動室移至另一活動室，並着餘下的在囚者掃地洗地，清理爽身粉痕跡。同一時間，他目睹譚帶 4 名「B 仔」從活動室步向閘外。被問到事主有否跟隨，他說「唔覺眼」。
郭：以為譚帶人取水刮及吹風機
沒聽見叫「救命」
郭紹輝供稱，懲教署職員一般可離開活動室，毋須通知上級；若在囚者由職員帶領，亦可以離開。就譚力翀在遊戲後帶「B 仔」離開，他說譚沒有親口說明原因，他估計譚帶人到地下儲物室取水刮及田螺吹風機，以準備洗地。
郭表示，他下令所有人清潔場地，「（各人）有責任喺身都會自己做，唔需要額外命令」，因此他沒有過問譚的去向。他表示，規矩容許譚在沒有通報或申請下，自行帶「B 仔」外出。
不久，郭表示部分在囚者在活動室情緒高漲，有人一度「湧埋出去」觀望，但因室內外隔着一道牆，他不知道活動室外發生何事，「好多人嘈緊、傾計」。他曾喝止部分在囚者，叫他們留在原位坐下，期間沒有聽見任何人叫「救命」。
郭表示，見不到譚涉指向事主的一幕，亦聽不到譚說「邊個啱啱潑粉潑我？」之類的言論。
郭：事主稱肚痛
着譚力翀到醫院取藥
控方案情指，事主跟隨譚力翀步至梯間，看見有人從活動室鐵閘內伸出一支木棍，隨後事主肛門位置被木棍插入。郭紹輝供稱，不記得有否見到伸出木棍一事，除非職員要求，地拖棍一般不會被帶出活動室，而他沒有叫人取走木棍。
下午 4 時，郭從譚口中得知「肥迪」（事主暱稱）肚子痛。他相信趙的說法屬實，沒有親自探望事主，並透過電子手帳點算在囚者人數，將事主納入其中。
郭指，當晚派飯後，事主表示不適，因事主蓋上毛氈睡覺，他見不到事主身上有血跡。傍晚 6 時許，譚向他報告事主抱恙，「想攞啲藥畀佢食」，他想起自用的止痛藥效果不錯，着譚到壁屋醫院取藥，之後下班。
郭：譚坦承「搵支棍篤過佢」
向朱英泰匯報
翌日早上，郭紹輝當值前與同僚接受訓示。郭供稱，高級懲教主任、值日官朱英泰一度談及事主送院診治，他沒有特別想法，但發現譚力翀神色有問題，「好似有嘢諗，好忐忑咁」。
郭問譚發生何事，譚向他坦承「琴日晏晝喺 B3 外閘搵支棍篤過佢（事主）籮柚」。他自覺無法處理，便叫譚自行通知朱。一小時後，郭稱沒有收到朱聯絡，覺得有點問題，遂主動到值日官辦公室找朱。
郭供稱，他向朱匯報譚的說法，朱問「你有無份？有冇喺側面𥄫？」郭一概否認，朱遂指「咁就得啦，我會處理」。之後郭收到懲教主任蕭霆峰來電詢問，蕭僅問及玩遊戲事件，沒有過問事主遇襲。
郭：收工作表現忠告
向上級稱「Sorry sir」
12 月 29 日，郭紹輝稱獲蕭霆峰通知到值日官辦公室會面，時任署理總懲教主任陳顯榮亦在場。郭表示，蕭和陳向他發出警告信，下達「工作表現忠告」，當中涉及玩遊戲事件，與事主受襲無關。
郭表示，兩名上級稱他工作表現不佳，向他稱「畀張 Warning letter 你，咁 Sorry sir 就咁⋯⋯（完結會面）」，並直接下班。郭隨後放大假，2024 年 1 月被捕，6 月從懲教署退休。
郭：我都唔知有襲擊，點阻止呢？
蘇昊義引述控方的指控提問，郭紹輝一律否認。控方指，郭允許譚力翀擅自將事主及 4 名在囚被告帶到梯間，無採取步驟制止此行為。郭回答，譚作為懲教職員有權帶在囚者外出，不覺有問題。
控方指稱，郭允許林承蔚及其他在囚者從櫃子拿出木棍，並在鐵閘內伸出木棍。郭則稱無批准任何人取走木棍，「但就算見到，如果譚力翀喺出面，我唔覺得有咩問題」，並強調他沒有目擊、亦不知悉譚及其他人以木棍襲擊事主一事。
另外，控方指控郭無採取任何步驟阻止或制止譚施襲，或對行為作出舉報。郭庭上反問「我都唔知有襲擊，點阻止呢？」
控方指稱，郭在事主受襲期間，允許其他在囚者聚集在囚倉出入口、門廳或窗前圍觀過程。郭否認曾允許任何人圍觀，又稱無圍觀者向他舉報，他當時了解情況後，已即時喝止圍觀者。
控方另指稱，譚力翀當面承認干犯「有意圖而造成身體受嚴重傷害」罪後，郭未就事件向上級匯報，違反院所主管訓令及工作守則。郭回應，他已着譚向朱英泰報告，及後發現譚未匯報後，他已即時告知朱。
4 人不認罪受審
4 名不認罪被告，依次為退休一級懲教助理郭紹輝（55 歲，報稱退休人士）、羈留人士李梓睿（19 歲，無業）、李宇軒（19 歲，無業）及林承蔚（20 歲，無業）。李梓睿、李宇軒及林承蔚否認俗稱「傷人 17」的「有意圖而造成身體受嚴重傷害」罪，郭紹輝則否認「藉公職作出不當行為」罪。
同案二級懲教助理譚力翀（33 歲，報稱公務員）及何力桓（20 歲，無業）早前已認罪。案情指，案發於 2023 年 12 月 26 日下午 3 時，譚、郭以及 B3 組别的在囚人士在活動室玩「開口中遊戲」，輸掉的在囚人士會被撒爽身粉。期間譚被事主從後撒爽身粉，譚指示事主離開活動室，並前往梯間，4名在囚人士被告跟隨，譚則多次用硬物捅趙的肛門。
DCCC1096/2024