關押 14 至 20 歲男性定罪或還押犯人的西貢壁屋懲教所，有 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，據悉需用人工造口、接受手術。警方調查後拘捕 6 男，當中 5 男包括一名 33 歲壁屋懲教員，周五（19 日）在觀塘裁判法院首提堂。
5 人暫毋須答辯。控方申請押後，以候警方繼續調查；辯方不反對。署理主任裁判官劉綺雲押後至 4 月 22 日再訊。報稱為公務員的首被告申請保釋，控方反對，官考慮後拒絕，下令他即時還押。另外 4 被告則沒保釋申請，繼續還押。
懲教署回覆指，十分重視事件，接獲投訴後已立刻轉交警方跟進，並全力協助其調查，以及勒令涉案的一名二級懲教助理及一名一級懲教助理停職。署方指，任何人員若干犯違法違紀行為，定必依法處理，絕不姑息。
2019 年底，案發時 18 歲男生被指在迷你倉內管有火棉及煙霧餅，他還押壁屋懲教所期間，再被指趁區議員助理等兩人探訪時，商量刪除電郵等帳戶資料。男生被裁定兩項管有爆炸品罪成，另與一名探訪者被裁定「串謀妨礙司法公正」罪成，分別判囚 4 及 10 個月。 暫委法官葉啟亮指，沒有證據顯示被告有預謀，或嘗試刪除數碼資料，警方最終亦找到相關證據。就首被告面對管有爆炸品罪、串謀妨礙司法公正罪，法官認為兩者性質不同，理應分期執行，惟考慮量刑整體性，終將部分刑期同期執行。
2019 年底，18 歲男生被指管有火棉及煙霧餅，被控 2 項「管有爆炸品」罪。還押壁屋懲教所期間，再被指與 2 名探訪友人商量刪除電郵等帳戶資料。3 人被控「串謀妨礙司法公正」等罪。控辯雙方周一（25 日）在區域法院作結案陳詞。 控方指，法庭可憑錄音判斷探監的 2 名被告，誰人說了哪些說話。辯方則反駁，控方的做法不可靠，又認為控方未能證明， 3 人必然是為了妨礙警方調查而協議刪除資料。暫委法官葉啟亮押後案件至 8 月 30 日裁決。
2019 年底，案發時 18 歲鄺姓男生被指在觀塘迷你倉內，管有多種化學品，被控兩項管有爆炸品罪。他還押壁屋懲教所期間，再被指趁區議員助理等二人探訪時，商量刪除電郵等帳戶資料。三人否認串謀妨礙司法公正等罪，周一（13 日）在區域法院踏入第四日審訊。控方播放兩名被告交談錄音，鄺著友人刪除 Google Chrome 瀏覽紀錄，又指如登入時需驗證，「你去我屋企，拎我部 iPad。」 案件周二（14 日）續審，暫委法官葉啟亮將裁定案件表證是否成立，若表證成立，鄺擬出庭作供。 控方今播放被告余昕鈺及黃俊燁，到壁屋懲教所探訪鄺偉邦的閉路片段及錄音，指發言者為本案 3 名被告。對話顯示，鄺讀出一個 Google 帳戶及密碼後指，「幫我 login 我 Google account，跟住幫我 del 哂啲 Google Chrome 瀏覽紀錄呀、YouTube 呀嗰啲」。 首被告著友人刪「鬼機」資料 黃俊燁表示「唔駛㗎」，鄺指「唔係呀，我有個 friend⋯都係整炸彈嘅⋯跟住俾控方⋯誒」。黃回答：「喂，你可唔可以細聲啲呀」、「識做識做」，鄺再強調：「總之除咗 iCloud 之外，全部 del 晒。」 鄺稱：「如果 login 個 email 要驗證嘅話，你去我屋企，拎我部 iPad，我有部 iPad 喺屋企。」余昕鈺回應：「哦，OKOK。」鄺又提及「鬼機」號碼，存於其 Instagram 戶口其中一個帖子內容，「個 Caption 有 8 個數目字嘅，嗰個鬼機電話嚟嘅」，又詢問余「你睇吓有冇方法可以拎，即係申請返張 sim 返嚟，跟住 del 撚晒全部嘢，睇吓有冇方法呀。」 被告學習微積分 遭懲教誤以為暗號 另外，對話透露鄺在獄中閱讀《蘋果日報》，得悉一些娛樂消息，友人笑稱：「你哋入面啲消息，仲靈通過我哋。」鄺又提及學習 M2 經歷（數學延伸部份單元二：代數與微積分），稱獲一名於文憑試取得最佳 … Read more
2019 年底，案發時18 歲鄺姓男學生被指在觀塘「時昌迷你倉」內，管有多種化學品，被控兩項管有爆炸品罪。他還押壁屋懲教所期間，再被指趁區議員助理等二人探訪時，商量刪除其 Google 或社交帳號資料，三人同被控一項串謀妨礙司法公正罪。他們否認全部控罪，案件周四（ 9 日）在區域法院第二日審訊。 開案陳詞指，三人在壁屋會面期間，男學生曾叫另外兩人「幫我 del 哂啲 Google Chrome 瀏覽紀錄呀」、又指「我有個 friend…都係整炸彈嘅…」，對話被懲教錄音系統錄下。 另外，男生在警誡下指，自己為興趣儲存化學品，並於魔術店購買火棉練習魔術。魔術店店主作供時確認，男生曾光顧買啤牌，但否認出售火棉給他。
