香港言語治療師總工會 5 名理事，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，被控「串謀發布煽動刊物」罪，案件周三（ 6 日）在區域法院第 2 日審訊，《國安法》指定法官郭偉健裁定案件表證成立，所有被告不作供，亦不傳召證人。 辯方資深大律師彭耀鴻提出，希望明日結案陳詞，「唔想再拖延，畢竟佢哋（被告）還押咗一年。」控方稱需要一至兩星期準備結案陳詞。彭一度反駁：「我可以快馬加鞭，唔知點解控方唔可以快馬加鞭。」 雙方經商討後，終決定於 7 月 18 及 20 日結案陳詞，5 名被告繼續還押，離庭前與親友揮手。
控方早上讀出承認事實，指香港言語治療師總工會將繪本放在商店，讓公眾免費領取，又指首被告負責聯絡商店及媒體，宣傳及分發繪本。偵緝警員則確認，在 3 個 YouTube 頻道，包括「流走英倫」、「Escape Hongkonger」等，發現「羊村」繪本的影視版。（見另稿）
官裁表證成立 案件涉憲法爭議
經過 2 日審訊，《國安法》指定法官郭偉健下午裁定案件表證成立，所有被告不作供，亦不傳召證人。
本案爭議點包括涉案刊物是否具有煽動意圖、是否具有引致暴力或製造公眾騷亂或混亂的意圖；涉案罪行是否涵蓋「中央」；是否符合憲法，即符合《基本法》第 39 條「依法規定」、以及有否干預受《基本法》第 27 條及《香港人權法案》第 16 條保障的發表自由權利。
辯方盼明結案陳詞 控方反對
代表次被告的資深大律師彭耀鴻表示，辯方已就憲法爭議，向法庭呈交詳盡的書面陳詞，希望周四（ 7 日）就上述爭議作出口頭結案陳詞，並以「要點 ( bullet point )」形式，向法庭呈交其他案情爭議的書面陳詞，強調「唔想再拖延，畢竟佢哋還押咗一年。」
控方反對，指本案涉及大量資料，「一個 bullet point （陳詞）係唔足夠」，建議明日先就憲法爭議陳詞，其他案情爭議押後處理。
辯方：押後結案陳詞對被告不公平
彭耀鴻質疑，控方做法對被告不公平，因被告已還押一年，而涉案控罪最高刑期是兩年，「再拖落去，好快去到一個位，無論判乜嘢都過咗（刑期上限）啦。」
法官郭偉健聽畢雙方陳詞，直言「似乎冇人諗過對我公唔公平。」法官又指，法律議題不容易，他亦需要時間閱讀資料，建議控辯雙方先提交書面陳詞，「我都要明你哋 submission（陳詞），我先可以提問題。」
控方稱需時準備陳詞 辯方：點解唔可以「快馬加鞭」
控方回應指，需要一至兩星期準備書面陳詞，旁聽人士聞言大叫：「出年啦！有冇搞錯？」彭耀鴻則指，「主導權喺控方度，事實上冇乜爭議，點解仲要咁耐？」
他又指，「我可以快馬加鞭，唔知點解控方唔可以快馬加鞭。我聽日要做（陳詞），我今晚係可以唔駛訓，唔知控方點解唔可以利用今晚嘅時間？」法官聞言謂：「因為你係 SC（Senior Counsel 資深大律師)，叻過佢囉！」，引起旁聽席大笑。
控辯雙方經商討後，最終決定於 7 月 18 及 20 日處理結案陳詞，5 名被告繼續還押。
5 人被控串謀發布煽動刊物
5 名被告依次為黎雯齡（25 歲）、楊逸意（27 歲）、伍巧怡（28 歲）、陳源森（25 歲）及方梓皓（26 歲），同報稱言語治療師，分別為時任香港言語治療師總工會主席、副主席、秘書、司庫和委員，同被控「串謀發布煽動刊物」罪。
控罪指，5 人於 2020 年 6 月 4 日至 2021 年 7 月 22 日，在香港和黃凱晴及其他人，串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物，包括 3 本名為《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》的書，具意圖：
1）引起憎恨或藐視中央、香港特區或激起對其叛離
2）引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其叛離
3）引起香港居民間的不滿或離叛
4）煽惑他人使用暴力；及/或
5）慫使他人不守法或不服從合法命令。
政府 2021 年 10 月刊憲，公布職工會登記局根據法例，撤銷香港言語治療師總工會的工會登記。
相關報道：
羊村繪本案｜工會被指聯絡商店分發繪本以供派發
羊村繪本案 控方：3 繪本灌輸分離主義、荼毒思想 5 被告合作達非法目的
DCCC 854/2021