《立場新聞》被指串謀發布煽動刊物案，周一將在區域法院開審，是數十年來首宗開審的傳媒被控煽動罪案件。所涉的「煽動刊物」罪，被政府先後引用，控告「羊村繪本案」的 5 名前言總理事、黎智英及《蘋果日報》多名高層等人。 「羊村案」今年 9 月審結，區院《國安法》指定法官郭偉健裁定 5 人罪成，判囚 19 個月。辯方力陳控罪模糊、過分限制言論自由，以及繪本不涉煽動暴力等，郭一一反駁。郭亦不同意控方所指，毋須證明被告具有煽動意圖就能入罪的說法；亦在判詞闡述對香港形勢的判斷。 「立場案」開審前，《法庭線》與法律評論員黃啟暘對談，了解法官在「羊村案」判詞對煽動罪所作的裁斷、釐清的界線，以及留下的疑問。
已被撤銷登記的香港言語治療師總工會 5 名前理事，包括主席黎雯齡、副主席楊逸意、秘書伍巧怡、司庫陳源森及委員方梓皓，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，早前被裁定「串謀發布煽動刊物」罪成，判囚 19 個月，周一（10 日）刑滿獲釋。 方梓皓步出塘福懲教所時，與親友相擁、互相拍肩鼓勵。黎雯齡、楊逸意及伍巧怡則在親友的傘陣護送下，一同離開羅湖懲教所。 本案為首宗被控煽動刊物罪、經審訊後裁定罪成的案件。法官於判刑時裁定煽動罪合憲；又指《刑事罪行條例》定義的煽動意圖，沒有訂明「煽動暴力」是必要元素。法官又指，為了維護國家安全，限制言論、出版自由「實屬必要」。 文字報道：羊村案 5 人刑滿出獄 1997 年後首宗煽動刑物經審訊罪成案 終院採納國安罪保釋門檻
已被撤銷登記的香港言語治療師總工會， 5 名前理事包括主席黎雯齡、副主席楊逸意、秘書伍巧怡、司庫陳源森及委員方梓皓，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，被裁定「串謀發布煽動刊物」罪成，判囚 19 個月。5 人周一（10 日）刑滿獲釋。 本案為 1997 年以來首宗被控煽動刊物罪、被告經審訊後被裁定罪成的案件。《法庭線》整合案件起訴、定罪至刑滿一年多來的重點，包括伍巧怡就被拒保釋向終院申上訴許可，3 名大法官裁定煽動刊物罪屬於危害國安罪行，應採納《國安法》較嚴格的保釋門檻。 區院法官郭偉健裁決時，認為現今謠言、假資訊更有效癱瘓政府、令其下台，故普通法下煽動意圖必須包括煽動暴力不再適用，又指香港政治形勢不穩，為保國安限制言論等自由屬必要。至求情階段，黎雯齡、楊逸意提及「有限制嘅自由係咪自由呢？」等，被法官和控方打斷。
已被撤銷登記的香港言語治療師總工會，5 名前理事被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，在還押逾一年、經審訊後，2022 年 9 月同被裁定一項「串謀發布煽動刊物」罪成，各判囚 1 年 7 個月，預計 10 月刑滿。 高等法院資料顯示，前主席黎雯齡及司庫陳源森，已在 9 月 16 日、沒律師代表下提出定罪上訴。司法機構網頁，暫未有該上訴聆訊的日期。
已被撤銷登記的香港言語治療師總工會， 5 名前理事被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，還押逾一年後被裁定一項「串謀發布煽動刊物」罪成，周六中秋節（10 日）在區域法院被判監禁 19 個月。 本案是首宗被控煽動刊物罪、被告不認罪受審的案件。《國安法》指定法官郭偉健以 21 個月為量刑起點，酌情扣減兩個月，判刑時又指涉案繪本荼毒兒童思想及「洗腦」，詢問被告「何時從思想的牢籠離開？」、「為何不提牧羊人無權管而離開？」 判刑前，前主席黎雯齡及前副主席楊逸意親自陳情，黎提到「有限制嘅自由係咪自由」時，被法官打斷，稱「再講落去就政治宣言」。楊指繪本是否散播謠言，「只有人心先可以審判」，楊亦先後被法官及控方打斷陳詞，她最後說「我冇後悔企喺羊嗰方」。有旁聽人士聞言拭淚。 5 名被告步入羈留室時，向旁聽人士揮手，旁聽席亦有人叫「中秋節快樂！」。據悉，5 人仍要服刑約一個月，預料下月刑滿。 黎雯齡及楊逸意親自陳詞官打斷黎 批屬政治宣言 首被告黎雯齡及楊逸意早上解聘法律代表，親自陳詞。黎雯齡表示，希望分享 5 日審訊、還押 13 個月的反思及體會。她指，控方引用極端恐怖份子為例，認為言論自由不能夠牴觸國家安全，惟她質疑「有限制嘅自由係咪自由呢？」 此時法官郭偉健打斷，指「再講落去就政治宣言啦喎⋯你話我判決係錯嘅，咪上訴我囉；認為控方演繹係錯，咪上訴佢囉？」郭續指，「我哋香港有終審法院，終審法院仲有外國法官，我哋啲法院冇可能隻手遮天」，此時旁聽席傳出笑聲。 郭向黎雯齡表示，其陳詞「幫唔到我，都幫唔到你自己」，黎停頓一會，最終表示「我冇嘢講」，中止陳詞。 楊逸意：繪本是紀錄還是謠言只有人心可審判 楊逸意陳情指，「與其話係審理我哋 5 個被告有冇作出散播謠言嘅煽動行徑，我覺得係對於正確歷史觀嘅審判」。她說，雅典可以審判蘇格拉底，但沒辦法審判哲學；羅馬可以審判伽利略，但沒辦法審判日心說，「歷史冇所謂絕對，只有多元，冇所謂正確，而只有經得起反覆驗證」。 她續指，3 本繪本是真誠反映香港社會情緒、記錄民間角度的歷史觀，還是散播謠言，「我相信呢個情況，只有人心先可以審判」。 她指 5 人已還押 1 年多，在獄中遇到不少「遭受棍打槍傷的勇敢面孔」，並引用美國民權領袖馬丁路德金的名言，「A riot is the language of the unheard」。她稱，今次審訊反映了個體自由與政權存續之間的張力，稱國家與政府，「說穿了也只是個體的集合」，認為他們與一般百姓的分別，「只在於手握更多的政治權力」。 楊稱港人「受棍打槍傷」官叫停指「過咗個位」 她又指，「如果國家安全只等如執政集團嘅安全，而不尊重個體自由，即使睇落歌舞昇平，亦只是建基於恐懼嘅假象」。楊續指，「無數香港人前仆後繼，就是希望改變不平等的政治權力分配，但他們遭受棍打槍傷」。 法官聞言叫停她發言，「好啦好啦，楊小姐，我覺得都過咗個位」。 控方再打斷指「過晒啦」楊：「最後一句，無悔企喺羊嗰方」 楊逸意回應法官指「嚟緊係關事嘅」，續指一系列政治罪行不只影響 3 本繪本、以及他們 5 名被告等「一小撮人」，而是令公民社會只會人人自危、自我噤聲，長遠引致思想及文明的倒退。 楊繼續陳情指，故事中的羊與狼「角色可以互換」。此時控方代表、署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟站起打斷，向法官指「我相信（楊發言）已經太過分啦，過晒啦。」 楊隨即稱：「OK，我最後一句啦，我冇後悔企喺羊嗰方，唯一感到後悔嘅係，趕唔切喺被捕前出更多繪本，或者對繪本嘅質素有更多執着」。有旁聽人士聞陳詞拭淚。 伍巧怡親撰陳情信 稱繪本記錄見義勇為引諾貝爾獎得主演辭「不應為製造歷史的人服務」 大律師黃宇逸為第三被告、前秘書伍巧怡讀出陳情信，指言語治療師總工會「本着與無聲者同行的初衷成立」，沒想過最終被當局以「涉危害國家安全」取消註冊，又指控方所指工會引起香港居民離叛，「但現實正正相反，工會本來是個凝聚、連結同業同工的平台」。 黃續讀出陳情指，「在今日香港，要彼此連結已非易事，工會以外的政黨、專業團體、NGO（非政府組織）、傳媒甚至教會亦紛紛解散」，又指「這單案件只是社會大環境的其中一個剪影，受到檢控，已對公民社會造成威嚇，引起民間疏離」。 … Read more
香港言語治療師總工會 5 名理事，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，被控一項「串謀發布煽動刊物」罪，還押逾一年後，周三（7 日）在區域法院被裁定罪名成立，本周六中秋節（10 日）求情及判刑。本案是首宗被控煽動刊物罪、被告不認罪受審的案件。 裁決前，前主席黎雯齡及前外務副主席楊逸意，在被告欄內不時交頭接耳聊天，親友則向前秘書伍巧怡「做口型」傳達訊息。5 名被告得悉罪成後神情冷靜，散庭時與旁聽人士揮手。 《國安法》指定法官郭偉健於判詞反駁辯方指控罪違憲，指現時香港「政治形勢表面上平靜，實際是非常不穩」，又指反政府者「只是潛藏、種子仍在」，認為為保障國安及公共秩序，《刑事罪行條例》下煽動罪限制言論及出版自由「實屬必要」，控罪「更應作為維護國安的重要工具，而非指它違憲」。
香港言語治療師總工會 5 名理事，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，被控一項「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪，周六（30 日）繼續在區域法院由辯方結案陳詞。 辯方引聯合國人權事務委員會近日發布的報告，指煽動罪範圍過寬，又引立法局文件指曾通過控方須證明被告有意圖煽動暴力或造成騷亂，惟不知何故沒有生效。 辯方又指，煽動罪的原意是維持香港本地的治安，而不是國家安全。《國安法》指定法官郭偉健質疑，香港是中國一部分，只有一個「國家安全」的概念，又以父親買房子讓兒子居住作例，指父親作為擁有人，仍有權負責房子的保安。 控辯雙方完成結案陳詞，案件押後至 9 月 7 日裁決。
香港言語治療師總工會 5 名理事，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，被控一項「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪，周三（20 日）在區域法院繼續結案陳詞。 辯方強調， 3 本繪本完全沒有煽動性字句，而控罪本身「憎恨」、「離叛」等字定義模糊，也造成寒蟬效應，對言論自由施加不合比例限制，多國已相繼廢除煽動罪。 《國安法》指定法官郭偉健問及，言論自由是否容許人發布假消息？辯方回應指煽動罪不是「假新聞」罪行。即使有人發布假資訊，也不需以刑法處理，指假資訊自然會被淘汰。 案件押後至 7 月 30 日續審，繼續由辯方結案陳詞。
香港言語治療師總工會 5 名理事，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，被控「串謀發布煽動刊物」罪，控方證周一（18 日）在區域法院結案陳詞。 控方陳詞時指，涉案繪本含反華情緒、破壞一國兩制的底線，控方只需證明刊物有煽動意圖，被告明知刊物有煽動意圖仍發布，便足以入罪。 控方強調，煽動罪是否合憲，法庭應考慮《國安法》及《基本法》第 23 條的立法背景，指立法維護國家安全，是港府的憲制責任。控方又指，國安相關罪行例如煽動罪，即使曾處於「休眠狀態」，現時仍然適用。案件周三（ 20 日）續審，由控方繼續陳詞。
