一名便衣男警 2021 年 12 月在尖沙咀酒吧執勤時，疑被中學同學認出身分，同學被指夥同 10 多人包圍男警，期間有人涉脫男警衣服及拳打襲擊他，又搶其財物兼禁錮他。6 男早前承認非法禁錮等罪，法官謝沈智慧周三（31 日）於區域法院判 6 人各監禁 40 個月。 法官判刑時批評，被告因懷疑男警執行職務而犯案，案發時為疫情期間，酒吧凌晨 5 時仍在營業。本案行為公然挑戰警方執法權力，有意妨礙司法公正。而男警當時孤立無援，被十多人拳打施襲拍裸照，其驚恐程度亦不言而喻，事後患上創傷後遺症，對他影響深遠。
官：男警驚恐程度不言而喻
除遭禁錮亦可能被發放裸照
法官判刑時指，男警受襲源於被首被告蔡浩寅認出，當時他身處被眾被告控制的場所，孤立無援，被十多人拳打施襲。即使沒有使用武器，但被十多人包圍襲擊仍可造成嚴重傷害，他被施襲拍裸照，其驚恐程度亦不言而喻。即使其傷勢現已無大礙，但患上創傷後遺症，事件對他影響深遠。而他除了被禁錮外，亦可能會被發放裸照。但法官接納事件並非早有預謀。
法官續指，被告因懷疑男警執行職務而犯案，而案發時為疫情期間，酒吧凌晨 5 時仍在營業。被告行為公然挑戰警方執法權力，有意妨礙司法公正。而第一及第六被告明顯仇視警方。次被告曾要求男警當作從未來過，屬加刑因素。
官：首被告屬始作俑者
眾人認同他人行為罪責相同
法官形容，首被告屬始作俑者，次被告為東主，本可阻止事件發生，但參與在其中，第五被告則出手襲擊，令男警肋骨骨折。眾被告目睹事件大可選擇離開，但他們卻參與犯案，屬認同他人行為，罪責相同。
至於辯方早前求情時指，被告案發時想保障員工生計。但法官反駁指，警方執行職務，查牌屬日常工作，如酒吧沒有違規經營，便毋須擔心警方調查，形容此非減刑因素，反是加刑因素。法官就非法禁錮以監禁 5 年作量刑起點，第五被告的對他人身體加以嚴重傷害罪則以監禁 2 年作起點，認罪扣減後判眾被告各監禁 40 個月，第五被告兩罪同時執行。
案情：男警進行臥底任務
離開期間被中學同學認出
案情指，男警獲委派臥底任務，於酒吧喬裝為顧客，離開時被任職唱片騎師的首被告認出為中學同學，大叫「你條死差佬！」質問他為何在酒吧，並大叫「依度有差佬！」又要求他交出身分證，否則不准離開。
男警遭 10 多人包圍，要求解釋，有人拉扯其衣服、用間尺狀物件襲擊他。事主欲衝向後門時，遭第 3 被告阻擋，第 6 被告同時拉扯事主令他倒地。他被一群人拳打腳踢，期間否認自己是警察。第 6 被告又表示要與男警「慢慢玩」。第 5 被告期間曾打男警肚部 2 次。第 6 被告則建議搜身，指要讓他體驗被警察搜身的滋味。第 3、第 5 被告命令男警脫去所有衣物，之後為他拍照，兩人亦問他所屬隊伍及前往酒吧目的等。
次被告指他只是「搵食」，吩咐男警不要「搞」其酒吧，當作從來沒有來過，男警終獲准離開，事件歷時約 40 分鐘。
6 人承認非法禁錮罪
另一人認對他人身體加以嚴重傷害罪
6 名被告依次為蔡浩寅（24 歲，泰藉唱片騎師）、李偉軍（28 歲，調酒師）、麥偉樂（29 歲，侍應）、江唐希（26 歲，地盤工人）、胡家俊（27 歲，運輸工人）及鮑俊鏗 (23 歲），同被控各一項非法禁錮、對他人身體加以嚴重傷害、搶劫 3 罪，指他們於 2021 年 12 月 19 日，在尖沙咀利就商業大廈地庫「喜點酒吧」與其他身分不詳者，非法禁錮警員 27471 ，並將他羈留；另非法及惡意對該警員身體加以嚴重傷害；以及劫去他一部手機、一張香港身份證。另李偉軍、胡家俊被控一項搶劫罪；李又另被控一項刑事恐嚇罪。
6 人承認一項非法禁錮罪，胡家俊另承認一項對他人身體加以嚴重傷害罪，其餘控罪則獲存檔法庭。
DCCC731/2022