英基國際幼稚園（烏溪沙）一名前行政主任，涉向多名家長收受逾 124 萬元賄款，以助他們的子女獲該校幼兒班取錄。各被告被控串謀使代理人收受利益等罪，分兩案處理，控方早前申請合併兩案，其中一案的兩名家長反對，案件於周一（13 日）在區院處理該項爭議。
辯方指，合併兩案後將導致審訊時間及訟費增加，亦會帶出與兩名被告無關的案情；控方則指，涉案行政主任已認罪、將指證各被告，兩案亦基於相同事實。
法官彭中屏指，認罪前行政主任的可信性為審訊關鍵，由不同法官處理的話，或對此作不同判斷，影響裁決及判刑，合併處理可避免結果矛盾，加上主任難以就多宗審訊多次出庭作證，為合理運用法庭資源，批准控方的合併申請。
辯方稱合併致審期、訟費增加
涉案前行政主任林珍妮早前擬認罪，並作控方證人，指證兩案的家長。兩案分別涉及 11 名被告及 4 名被告，後者案中的兩名被告黃美雪（37 歲，會計師）及朱霜叶（33 歲，家庭主婦）反對兩案合併。
兩被告已呈交相關書面陳詞，代表黃的辯方周一補充指，黃的女兒的入學年份，與另一案的部分被告子女之入學年份不同，可以獨立處理，又指如兩案合併，審訊時間及訟費會隨之增加，行政主任對每一位家長的指控亦不同。
代表朱的辯方採納上述口頭補充陳詞，並指如合併，審訊中將帶出許多與朱無關的證據及爭議。
官指分案或導致裁決矛盾
法官彭中屏裁決時引述控方指，涉 11 名被告的案件已訂下審期，兩案基於相同事實，當中有充分關聯性，擬認罪的行政主任亦會出庭作證，如分拆案件，便會造成舉證困難。考慮雙方陳詞後，法官批准控方的合併申請。
官解釋，由於本案由單一法官審理，並非陪審團，故法官只會考慮與被告相關的證據，律師亦會提醒法庭，對兩名被告沒有造成不公。官續指，雖然合併審訊比單獨審訊長，招致更多訟費，但兩案涉同一主事人、即英基，受賄及索賄的行政主任已決定認罪並出庭作供，其可信性將是審訊的關鍵，如分開審訊，不同法官對她的可信性可能得出不同結論，導致不同的裁決或判刑，造成矛盾，讓被告及公眾覺得不公。
官指分開審訊不符公眾利益
官再指，如接納兩名被告的反對意見，另案部分被告均可在將來申請分拆案件，可能衍生超過 10 宗獨立案件，認罪被告須多次作供，對控方造成極大困難，而所有審訊未完結前，官均難以判斷認罪被告對控方的協助有多少，無法決定其減刑幅度，造成不公，加上她多次代表學校作供，對英基亦造成不便，認為分拆案件並非合理運用法庭資源的方法，更不符合公眾利益。
案件排期 2024.11.14 開審
次案被告為黃美雪（37 歲，會計師）、麥偉琪（41 歲，經理）、朱霜叶（33 歲，家庭主婦）及蕭裕邦（45 歲，商人），被控於 2018 年 9 月 4 日至 2021 年 3 月 1 日，與林珍妮串謀，使作為代理人的林、即英基教育服務有限公司的僱員，在無合法權限或合理辯解下接受共 34 萬元，致使英基向 4 名學童提供英基國際幼稚園（烏溪沙）的幼兒班學位。
首案（DCCC703/2022）的被告為涉案行政主任林珍妮（52 歲）及另外 10 名家長，被控 14 項賄賂罪名。林涉向多名家長索取及收受賄款共逾 90 萬元，以協助其子女申請入讀英基烏溪沙幼稚園 2019 至 20 至 2021 至 22 三個學年的幼兒班。案件排期至 2024 年 11 月 14 日開審。
DCCC603/2023