2020 年《國安法》生效翌日的七一遊行，有示威者在銅鑼灣中央圖書館一帶聚集高叫政治口號，被警方發射水炮驅趕、拘捕。事隔近兩年，警方 2022 年 5 月重新拘捕 4 名「踢保」男子，同控一項非法集結罪。 當中兩男周一（8 日）在東區裁判法院認罪。辯方求情指，22 歲男生富音樂才華，年僅 15 歲便考獲兩樂器演奏級，在經濟有困難時仍不時為長者義演；40 歲送貨員則擔任法團主席，知悉將判監，已安頓好妻子生活費。 主任裁判官嚴舜儀指，兩被告在能力範圍內幫助他人，一人透過音樂助人，另一人知悉自己將判監便安頓好家人等，認為值得給較低量刑起點，終判送貨員判囚 4 個月，男生則還押至 8 月 22 日，候索勞教中心報告。 另外 2 男否認控罪，押後 11 月 28 日開審。
辯方求情：男生富音樂才華、年幼喪父
兩名認罪被告為 22 歲學生黎子元及 40 歲送貨員葉健榮，均沒案底。黎代表律師求情指，其背景及品格非常良好，富有音樂才華，年僅 15 歲考獲雙簧管及鋼琴演奏級，現時在香港演藝學院獲全額獎學金主修音樂。
辯方指，黎曾在柏林藝術學院進修，遊學後回港，「對前途打擊…佢全部願意去面對，呢份勇氣係值得欣賞」，又指黎「係個真正勤奮嘅好青年」，可惜「上天帶畀佢音樂天賦，但喺佢 9 歲帶走咗佢做牙醫嘅父親」，其後與患癌母親相依為命。
辯方續指，黎為免家人開支大，遂到琴行兼職及記下樂譜練習，但經濟有困難時仍在多個場合中義務演奏，為長者解悶。
辯方求情：送貨員義助屋苑事務
葉健榮的律師則求情指，葉被提告後一個月已決定認罪，明白將要判監，故盡好丈夫角色，安排此期間妻子的經濟開支。
律師又指，葉事發前的數年起，因見屋苑維修費不清不楚，遂出任屋苑業主立案法團主席，接手爛攤子，是日到庭前仍在處理屋苑事務，望法庭輕判。
官：二人值得較低量刑起點
裁判官表示，兩被告在自己能力範圍內幫助他人，一人透過音樂助人，另一人知悉自己將判監便安頓好家人等，認為值得給二人較低量刑起點，遂以囚 6 個月為葉的量刑起點，認罪減至囚 4 個月。
至於黎子元案發時僅 20 歲，官指會先索勞教中心報告，押後 8 月 22 日判刑，期間他須還押。
案情：警銅鑼灣拘 68 人 包括兩被告
二人承認案情指，案發日警方向民陣及東區區議員徐子見申請的七一集會及遊行，發出反對通知書。同日下午 1 至 3 時，現場有數以千計示威者，有人在銅鑼灣車路上遊行，亦有人沿灣仔及銅鑼灣一帶設路障及放火。
另有約 800 位示威者在銅鑼灣高士威道及禮頓道一帶遊行，沿路高叫挑釁性及政治口號，與警方對峙，期間有慶祝香港主權移交橫額被毀。
案情續指，警方向高士威道及告士打道示威者多次警告，現場人士或涉顛覆國家政權等，但有示威者仍高叫及在上方向下投擲雜物，其後集結在中央圖書館一帶，並設路障及傘陣。
警方先後舉起黑、橙、藍旗後，在中央圖書館展開快速衝刺的驅散行動，拘捕包括兩名認罪被告在內的 68 人。
案情：二人被搜出面罩、泳鏡
案情指，黎警誡下緘默，葉警誡下則否認當日參與非法集結，稱他到畢架山行山後，在銅鑼灣用膳，欲搭 106 號巴士返回紅磡住址時被警方截停。警方搜出葉身上有望遠鏡、黑色口罩及灰色面罩；黎有泳鏡。
案情續指，案發片段見葉在下午 3 時 44 分，於高士威道傘陣前方，手持一把傘，傘朝警方向前展示，期間與其他手持雨傘示威者傾談。黎則在下午 3 時 42 分，在高士威道傘陣前端身體蹲下，在傘陣前線至少 24 秒。
另兩被告不認罪 11 月開審
案件餘下兩名被告林永耀、蔡偉賢不認罪，將在 11 月 28 日起作 3 天中文審訊。控方將會有 8 名證人，並有林、蔡二人的混合式口供及會面紀錄。辯方不爭議口供自願性、準確性及證物鏈，亦不爭議當日身在現場，但指當日有合理解釋為何在現場，並挑戰控方未有足夠證據證物被告有作指稱行為。二人准以原有條件擔保。
被告依次為葉健榮（40 歲，送貨員）、林永耀（24 歲，工程師）、蔡偉賢（22 歲，學生）及黎子元（22 歲，學生），控罪指他們在 2020 年 7 月 1 日，在香港銅鑼灣高士威道及附近，與其他不知名人士參與非法集結。
ESCC713/2022