2020 年《國安法》生效翌日的七一遊行，有示威者在銅鑼灣中央圖書館一帶聚集，高叫政治口號，被警方發射水炮驅趕。事隔近兩年，警方於 2022 年 5 月，重新拘捕 4 名「踢保」男子，同控一項非法集結罪，其中 2 男不認罪受審，周四（19 日）在東區裁判法院被裁定非法集結罪成。 裁判官王證瑜指，案發時警方設置防線，有人在馬路聚集，及以雜物堵路，但被告稱當時沒有遊行集會或示威的說法有違常理，拒納其證供。裁判官另指呈堂片段清晰，2 人曾舉傘跟隨他人搬鐵欄堵路，認為他們在場鼓勵其他示威者。 案件押後至 2 月 9 日判刑，期間分別為被告索取背景報告及勞教中心報告，裁判官指案情嚴重，2 人需還押候判。
官拒納被告證供
斥說法有違常理
被告林永耀（24 歲，工程師）及蔡偉賢（22 歲，學生）被控於 2020 年 7 月 1 日，在香港銅鑼灣高士威道及附近，與其他不知名人士參與非法集結。
裁判官王證瑜引述被告林永耀的證供，指知道每年 7 月 1 日，在港島均有遊行示威，但事發時馬路上沒有汽車通行，不少人在馬路上聚集，而且警方設置防線及有鐵欄等雜物堵路，惟他並沒有想到當時為遊行集會、示威。裁判官認為其說法有違常理，故不接納其證供。
官：片段清晰、2 被告舉傘助堵路
裁判官另指，辯方爭議 2 名被告並非呈堂片段中的人士，但他認為片段清晰，2 人被捕時的衣著、髮型及身形等與片段內人士一樣，而呈堂證據中，可見沒有其他人有相同外觀，因而裁定片中人士為本案 2 名被告。
裁判官指，案發時被告打開雨傘，跟隨其他搬動鐵欄的人士堵路，2 人曾近距離面向鐵欄，而蔡偉賢亦舉起右手指向鐵欄，其後 2 人與其他人士返回原路。王證瑜總結，控辯雙方同意案發時有非法集結，而被告在場鼓勵其他示威者，故裁定兩人非法集結罪成。
同案另 2 被告早前認罪
判囚 4 個月
被告依次為葉健榮（40 歲，送貨員）、林永耀（24 歲，工程師）、蔡偉賢（22 歲，學生）及黎子元（22 歲，學生），控罪指他們在 2020 年 7 月 1 日，在香港銅鑼灣高士威道及附近，與其他不知名人士參與非法集結。葉、黎在去年 8 月 8 日認罪，分別被判囚 4 個月。
ESCC713/2022