曾任全國政協委員的資深大律師胡漢清，涉於 2024 年 8 月在羅便臣道不小心駕駛，事後沒按警方要求提供司機資料，被控「沒有在要求下提供資料」及「不小心駕駛」兩傳票控罪。案件周五（8 日）於東區裁判法院進行審前覆核。
胡漢清自行應訊，稱將爭議涉案行車紀錄儀片段的呈堂性，又指曾向警方申請延長提供資料的期限，有文件佐證。胡另指，就「不小心駕駛」罪，願承認較輕的「越過雙白綫」傳票罪。
案件定於 10 月 14 日開審，法庭要求控方在 28 日內，確認會否接受辯方的認罪協商，以及對片段呈堂性的立場。
胡稱曾向警申請延期
現年 73 歲的資深大律師胡漢清，周五坐輪椅由事務律師陪同出庭，控方代表為律政司外聘大律師陳偉彥。
控方透露，審訊將有 3 名證人，包括目擊事件及提供行車紀錄儀片段的車主、發出司機資料通知書的交通警員、提供閉路電視的保安員，預計需要一天審期。
胡漢清自行陳詞指，警方在 2024 年 8 月 21 日發出「要求提供司機身份詳情通知書」，並在 8 月 27 日安排他與律師觀看相關行車紀錄儀片段。他發現片段不完整，沒有事前、事後的其他錄像，因此按《個人資料（私隱）條例》要求警方提供車主的口供，以證片段的完整性。同時，他向警方申請延長提供司機身分詳情的 21 日期限，直至警方向他提供所申請的資料。
胡指，在有關期限結束後，警方稱未能提供車主口供，並提醒他尚未提供司機身分詳情，胡翌日便提供資料，現希望控方將他與警方的相關來往，加入案情撮要，節省傳召相關警員作供的時間。
至於另外兩名證人，胡指對行車紀錄儀片段的呈堂性有爭議，但不爭議閉路電視的呈堂性。
願承認越過雙白綫
另外，胡指事發時他沒有違反有關安全車速或響號等規例，他願意承認較輕的《道路交通（交通管制）規例》下有關越過雙白綫的傳票控罪，希望控方考慮。
控方指會聯絡警方及律政司，確認控罪和案情，亦會處理行車紀錄儀片段呈堂性的問題。裁判官林子康將案件押後至 10 月 14 日開審，並下令控方須於 28 天內，向法庭確認會否接受認罪協商、控方有關片段呈堂性的立場、以及最終傳召的證人名單。
被控兩傳票罪
被告胡漢清被控「沒有在要求下提供資料」及「不小心駕駛」兩項傳票控罪。
控罪指，有⼈提出告發，指某⾞輛司機被懷疑於 2024 年 8 ⽉ 14 ⽇ 在羅便⾂道 103 號景雅花園外⾯危險駕駛，而被告⾝為該⾞輛的登記⾞主 ，沒於 2024 年 9 ⽉ 12 ⽇ 依照在 8 ⽉ 21 ⽇以郵遞⽅式送達的通知書的要求下，在 8 月 21 日後 21 天內，向通知書內指明的警員 3649，供給一份按通知書內指明格式及簽署的書面陳述，提供該被指控罪行發生時之司機的姓名、地址及駕駛執照號碼及（如有的話）被告與該上述司機的關係。
另控罪指，有人提出告發，指稱被告在 2024 年 8 月 14 日下午 5 時 57 分，於羅便臣道 103 號雅境花園外，在道路上不小心駕駛一架私家車。
ESS1945、1946/2025