2024 年 8 月，社企「膳心小館」月餅疑遭投訴來歷不明，被食環署查封貨倉內大批月餅，同年 12 月再檢走該批月餅。「膳心小館」母公司及餐飲牌照持有公司，共被起訴 4 項傳票控罪。案件周二（ 16 日）在九龍城裁判法院提堂。
針對沒加適當標籤等兩項傳票罪，公司代表不認罪。辯方透露，將爭議膳心有否銷售動作，提到該批月餅是由其他公司放在店內寄賣。
裁判官曾慶東指，控辯雙方現時的處理方法「唔係好有效率」，要求辯方向控方提交文件，以便了解「係咪告錯人」，又指案件或有其他解決方法，要求雙方再磋商，撤回不認罪答辯，案件押後至 11 月 4 日再訊。
曾任全國政協委員的資深大律師胡漢清，涉於 2024 年 8 月在羅便臣道不小心駕駛，事後沒按警方要求提供司機資料，被控「沒有在要求下提供資料」及「不小心駕駛」兩傳票控罪。案件周五（8 日）於東區裁判法院進行審前覆核。
胡漢清自行應訊，稱將爭議涉案行車紀錄儀片段的呈堂性，又指曾向警方申請延長提供資料的期限，有文件佐證。胡另指，就「不小心駕駛」罪，願承認較輕的「越過雙白綫」傳票罪。
案件定於 10 月 14 日開審，法庭要求控方在 28 日內，確認會否接受辯方的認罪協商，以及對片段呈堂性的立場。
今年 1 月，光榮冰室九龍灣店被食環署封舖，所屬公司被票控去年經營無牌食肆，案件周四（ 26 日）在觀塘裁判法院提堂。被告公司沒派代表出席，案件押後至 8 月 7 日再訊。
2022 年 9 月 7 日，秀茂坪安達臣道房協地盤一個重 65 噸的天秤倒塌，釀 3 死 6 傷。35 歲時任項目經理被控誤殺，案件待交付至高院處理。他連同另 3 人及 4 間公司被屋宇署票控的 9 項「進行工程方式導致有人受傷/財產損毀」罪，周五（25 日）於觀塘裁判法院再提堂。
控方申請將案再押後 9 個月，又指需待誤殺案在高院審結才處理本案。控方並透露，本案暫定有 21 名證人。裁判官在辯方沒反對下，將案押後至 2026 年 1 月 23 日再訊。
觀塘安秀苑居屋地盤在 2023 年 3 月發生奪命工業意外，52 歲男工人清理建築廢料時，懷疑失足墮樓亡。總承建商「瑞安承建有限公司」否認「沒有採取足夠的步驟防止有人墮下」等兩項勞工處傳票控罪，案件周四（3 日）於觀塘裁判法院開審。
被告公司的助理管工供稱，事發當天指示死者在頂層進行圍封工作，然後再到下一層清理碎石。他認為兩項工作均毋須配載防護裝備，而死者有載地盤提供的安全帽，又指曾提醒死者「安全工作為上，唔好高空攀爬」，只需清理觸手可及的垃圾。
辯方盤問指，死者在 16 樓工作時，不曾跨入闊 29 厘米的施工縫，即使跌入施工縫，亦只會跌到 15 樓，不可能跌到 1 樓。助理管工同意。審訊下周一（7 日）續。
2018 年 12 月北角發生致命車禍，一輛校巴疑因沒拉手掣，溜下斜路釀 5 死 2 傷，司機其後承認未拉手掣的傳票控罪，罰款 2000 元。事件於 2022 年展開死因研訊期間，律政司申請押後，稱需時調查是否涉嚴重罪行，同年再控告司機危駕致死等兩罪。辯方質疑涉一罪兩審，早前申請永久擱置法律程序（另見 101 報道） 。區院法官謝沈智慧周三（19 日）下令永久擱置聆訊，並批准辯方訟費申請。
判詞指，控方在首次檢控前已獲悉所有事實證據，兩次檢控均由「相同或大致相同的事實」導致，裁定第二次檢控違反「免受雙重損害」原則，又指兩次檢控的罪責及罰則有嚴重差異，控方於首次檢控時，應以最嚴謹態度考慮適當控罪。
法官批評，控方將「一罪兩審」及「免受雙重損害」的原則混淆，援引不適用的案例，質疑「有誤導法庭之虞」，又指控方對辯方「用了極之冒犯及嚴厲的用語」，例如批評辯方「混淆視聽」，官斥指控全無基礎，其實是控方陳詞完全違反相關法律原則。
2022 年 12 月 14 日，油塘東源街一個建築地盤有工字鐵下塌，擊中 55 歲男工人，送院後證實不治。涉事的總承建商「精進建築工程有限公司」、分判商「啟益工程有限公司」及另兩人，被屋宇署和勞工處票控 14 罪。
「精進」、「啟益」及另一分判商負責人周四（31 日）在觀塘裁判法院，承認共 11 項傳票控罪，餘下 3 罪獲撤回。暫委裁判官莊靜慧考慮涉及多項傳票控罪、事故中有人死亡，下令「精進」罰款 4.4 萬、「啟益」票罰款 5.1 萬、分判商負責人罰款 3.5 萬，合共罰款 13 萬。
案情揭露，涉案工字鐵重 886 公斤，而拆除工字鐵為高風險程序，但兩名分判商工人事前沒獲安排特別安全訓練，亦沒有獲訓練使用吊索及滑輪等工具。理應在場監督工程的員工，當日在給予指示後便離去。