由女變男的跨性別人士謝浩霖，因未完成整個性別重置手術，不獲入境處批准更改身份證性別。他提出司法覆核，在去年 2 月獲終極勝訴，終審法院推翻須完成整個性別重置手術的規定。謝浩霖在上周五（14 日）入稟高等法院提司法覆核，指入境處人事登記處事隔逾一年，仍繼續暫緩更改身份證性別，僅多番解釋「會在合理時間內完成檢視現行政策」後，再處理其申請。
謝要求法庭宣告處方的決定不合理、不合法、有歧視性質、侵害他的人權，以及下令處方必須批准他更改身份證性別；謝另要求處方賠償，由他在 2016 年首次申請更改身份證申請，至今近 8 年，令他權利受損所帶來的情感損失，並邀請法庭評定賠償金額。
申請人謝浩霖由何佩芝律師行代表入稟，建議答辯方是入境處人事登記處長。
入稟狀指出，謝浩霖在去年 2 月 6 日獲判終極勝訴後，在 24 日重新申請更改身份證性別。一個月後，謝的代表表師指其申請遭處方暫緩處理，處方則回覆表示「在處理申請前需要檢視現行政策，力求在合理時間內完成檢視」，並要求謝提交新的醫療報告。
謝的代表律師提供醫療證明後，在同年 4 月至 9 月多次去信，敦促處方定下實施新政策的時間表，要求處方發出臨時身份證。處方則請謝給予更多時間制訂新政策，並在 10 月拒絕發出臨時身份證，重申必須制定新政策後才能處理謝的申請，並正謹慎修訂政策，「會在可行情況下盡快實施」。
入境處邀會面
冀勿採取法律行動
今年 2 月，謝的律師再去信督促處方更改身份證性別，處方 3 月邀請謝出席「無損權益會議」，希望謝不要採取任何法律行動。謝要求處方交代會面目的及出席官員，處方未有正面回應，僅重申「在完成相關修例後，會按原則決定相關申請」。
入稟方指出，上述過程顯示處方拒絕更改謝的身份證性別為男性，並拒絕繼續處理其申請，導致謝仍未能享有《人權法》賦予他的私隱及私生活權利。
身份證性別窒礙出入境、運動、求職
入稟狀續指，由於謝的外表與其身份證性別並不脗合，導致他在日常生活中飽受焦慮和壓力所困。謝在出入境及到銀行櫃枱時，多次遭懷疑他冒認身份，更曾被內地關員短暫扣留，令他差點錯過航班；謝到醫院求診時須穿上女裝病人服，其他病人在背後談論他。
由於曾有跨性別人士如廁時被捕，謝擔心遭遇相同情況，出外打籃球時不敢使用更衣室和廁所。亦有體育組織基於未能界定他是男性或女性，拒絕他參加訓練和比賽，影響謝的生理和心理健康；謝因其外表與身份證性別不符，求職時屢屢碰壁，只能在跨性別友善的公司工作。
入稟方：處方有酌情權批臨時身份證
入稟方認為，人事登記處拒絕更改身份證性別，違反《人權法》第 14 條，恣意及不符比例地侵害謝的私隱及私生活權利，亦是不合法和不合理的決定。
入稟方強調，等候新政策實施並非暫緩處理申請的合理理由，處方有責任及時處理申請，亦絕對有酌情權在過渡期間，發出臨時身份證，在謝的權利及公眾利益之間取得平衡，質疑處方的決定是忽視了謝的基本人權，並有歧視性質。
謝早於去年 2 月終極勝訴，推翻跨性別人士須完成完整性別重置手術的規定，但仍給予處方檢視逐單個案的權力，故處方延遲處理更改身份證性別申請，是剝奪謝興訟的成果，更令謝持續遭受身份證性別未能更改帶來的歧視、羞辱，亦須時常向他人解釋其跨性別身份，侵犯其私隱，重申「處長延遲處理並非因為他沒權這樣做，而是他在等候完美的做法（The nature of the Commissioner’s delay is not due to the fact that he may not have such powers, but because he is waiting for perfection）」。
終院去年推翻
須完成整個性別重置手術規定
謝浩霖與另一名跨性別男子 Q 在 2015 年先後入稟司法覆核，兩人成長時有性別認同障礙，之後接受荷爾蒙治療或胸部移除手術，但沒有移除子宮卵巢和製造人工陰莖。他們的英國護照性別已改為男性，但向入境處申請更改身份證性別時，處方以申請人未完成整個性別重置手術為由拒絕。
兩人在原訟庭及上訴庭兩度敗訴，最終去年 2 月在終審法院獲一致裁定終極勝訴。是次司法覆核案由謝一人提出。
HCAL474/2024