2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇，惟沒同時處方抗病毒藥；鄧其後因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。死因庭周一（6 日）踏入第 12 日研訊，由死因裁判官周慧珠總結證供及引導陪審團。
死因裁判官表示，根據庭上證據，鄧桂思出現肝衰竭的原因，有 4 個可能性，包括乙肝病毒再激活、自身免疫性肝炎、藥物引致自身免疫性肝炎，以及乙型肝炎自發性發作。
官提出，陪審團可從「死於不幸」、「死於自然」、「死因存疑」3 個死亡結論中選擇（詳細可參考《法律101》文章），但表明法庭一般不希望達致存疑裁決，並指相信本案有足夠證據，可使用相對可能性準則，決定鄧出現肝衰竭的原因。
官提醒陪審團
死因庭非查究民事責任
死因裁判官周慧珠總結案情前，先向陪審團解釋，指死因庭權力有限，並非查究民事過失，民事責任賠償會由其他法庭處理。官重申，陪審團需要考慮庭上的證據，作出裁斷，對死者的死亡作出結論。
本案共 15 名證人作供，除死者女兒外，其他均為醫生，其中 5 人為專家證人，另有 38 份文件證據。
官指，根據庭上證據，鄧出現「暴發性肝炎」，而有證人提及「暴發性」僅為形容詞，指鄧當時出現急性肝衰竭；另稱鄧於 2017 年 4 月 1 日進入聯合醫院前，已經開始有肝衰竭的情況。
官提出 3 個死亡結論
官指，陪審團作出考慮時，可使用相對可能性準則，並提出 3 個死亡結論予陪審團選擇，包括「死於不幸」、「死於自然」及「死因存疑」。
官稱，如果陪審團裁定，鄧因為服用類固醇而引致乙肝復發；或因為服食「辛伐他汀」後引發自身免疫性肝炎，兩種情況均為出現傷害，而非疾病，死亡結論為「死於不幸」；如果陪審團裁定，鄧出現自身免疫性肝炎，又或乙肝自發性發作，死亡結論就會是「死於自然」。
官續指，如果陪審團使用相對可能性準則，仍不知鄧因發生何事引致肝衰竭，無法達至滿足乙肝病毒被激活，或自身免疫性肝炎出現的可能性，死亡結論則為「存疑裁決」。
惟官表明，法庭一般不希望達致存疑裁決，並指相信本案有足夠證據，可使用相對可能性準則作出結論，「講到因咩事鄧女士個肝（出現）衰竭」。
官總結案情指
鄧出現肝衰竭有 4 個可能性
至於出現肝衰竭的原因，官提出可以有 4 個可能性，包括乙肝病毒再激活、自身免疫性肝炎、藥物引致自身免疫性肝炎，以及乙型肝炎自發性發作。
官引述瑪麗醫院腸胃肝臟科顧問醫生馮恩裕、中大醫學院內科及藥物治療學系教授黃麗虹，及來自澳洲的肝臟移植專家 Henry Pleass，均認為鄧是服用高劑量類固醇，而未有服用抗病毒藥，引致乙肝病毒被激活。
而兩涉事醫生一方傳召的組織病理學專家證人崔文山認為，鄧較大可能出現「暴發性自身免疫性肝炎」，多於服用高劑量類固醇後引發乙肝病毒被激活；另就鄧的乙肝病毒載量高，崔亦提出另一可能性，指鄧是免疫耐受者，惟馮、黃均不同意。
官引述各證人證供
至於藥物引致自身免疫性肝炎，官引述聯合醫院內科醫生劉家瑩，指鄧於 4 月 4 日稱曾服中藥；馮恩裕則指鄧乙肝病毒載量高，認為與中藥無關。
病理學專家崔文山亦提出，鄧或因服用降膽固醇藥物「辛伐他汀」，出現自身免疫性肝炎；醫生劉家瑩曾提及，此藥物有機會傷肝，故於鄧首日入院時停藥。瑪麗醫院醫生馮恩裕則認為，「辛伐他汀」非常不可能引致肝炎，指上萬病人服用此藥，從未見過病人服食後引發肝衰竭，機會率是 0.0001% 。
至於乙肝自發性發作，馮指大部分病人會自發性發作，不知背後機制；中大教授黃麗虹亦提到，有患者會自發出現肝炎。
官指陪審團可提出建議
惟需有基礎、合情合理
官最後表示，陪審團亦可以提出建議，包括防止事故重演、研訊中披露有其他危及生命的情況，可防止情況發生；以及研訊中披露有工作不足且公眾關注的情況，可以促請相關人士改善。但官亦提醒，建議需要有證據基礎，合情合理、切實可行，之後會將建議轉交予醫管局。
案件押後至周二（7 日）續審，料陪審團會退庭商議。
CCDI-808/2017(SH)