2020 年新冠疫情爆發期間，尖沙咀「Virgo」酒吧被指在酒吧停業令生效期間繼續營業，酒吧東主及經理被控違反防疫規例，被判監禁 9 星期，為首宗經審訊定罪案件。兩人不服定罪及判刑提上訴，周一（22 日）被高等法院駁回定罪申請，但判刑上訴得直。 上訴方爭議涉案地點有餐飲牌照，法官張慧玲則認為，相關牌照是普通食肆牌照，而該場所供應的食物與一般酒吧相符，又指上訴人在警誡下亦用「酒吧」形容「Virgo」，認為原審裁定上址是酒吧合情合理。她續指，案發時是新冠疫情爆發初期，判處即時監禁，以儆效尤是恰當，惟認為原審判刑明顯過重。法官考慮兩人以「半拉閘」、「搏一搏」方式營業，可見他們知悉繼續營業是違法，改判監禁 2 至 3 星期，兩人即時服刑。
原審判監 9 周
為首宗經審訊定罪案件
上訴人林鉑泓（41 歲，酒吧東主）、吳騰（49 歲，酒吧經理），各被控一項「餐飲業務負責人沒有遵從食物及衞生局局長根據法例第 599 章附屬法例 F 第 6（1）條發出的指示」，指兩人在 2020 年 4 月 10 日，作為尖沙嘴金馬倫道金馬倫中心 3 樓「Virgo」酒吧的餐飲業務負責人，沒有關閉供人就地享用酒類的處所。
兩人在 2020 年 8 月被裁定罪名成立，判監 9 星期，為首宗經審訊定罪的同類案件。
官：上址所供應食物 與一般酒吧相符
上訴方爭議涉案地點「Virgo」並非酒吧，又指上址有餐飲牌照。法官張慧玲在判詞表示，該餐飲牌照是普通食肆牌照，可售賣的食品包括切開的水果、蠔及雪糕，與一般酒吧相符。她重申，上址所供應的小食，與常人一般認知的餐廳或飯店有很大分別。
再者，上訴人林鉑泓在警誡下亦用「酒吧」形容上址，法官認為原審裁定「Virgo」是一所主要售賣酒精飲品供客人就地享用的處所，屬合情合理，駁回定罪申請。
官：原審判刑明顯過重 下令減刑
就判刑上訴，法官指涉事地方位於商廈 3 樓、有領取酒牌，案發現場有上訴人、職員及顧客等 32 人。她續指，2020 年 4 月是新冠疫情持續爆發的初期，但傳播風險日益增長，判處即時監禁，以儆效尤是恰當做法。惟原審判監 9 星期明顯過重，下令撤銷原先判刑。
法官指，林鉑泓是酒吧負責人，亦是唯一董事及三名股東之一，他表示自己不清楚規例，卻無向有關當局或律師查詢，反而以「半拉閘」、「做熟客」的情況下繼續營業，「他如此鬼祟的營業手法，顯示他知悉繼續營業是違法」，認為其量刑起點是 3 星期監禁。法官考慮他不認罪，認為無基礎作任何扣減，終改判 3 星期監禁。
至於酒吧經理吳騰，法官指她雖然是受薪僱員，惟她稱當時社運令生意困難，懷著「搏一搏」的態度而犯罪，亦顯示她知悉酒吧繼續營業是違法。法官認為其量刑起點是 2 星期監禁，同樣沒有任何理由再作扣減、或判處緩刑，終改判 2 星期監禁。
HCMA256/2020