2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周三（28 日）踏入第 11 日審訊，控方傳召專家證人、新界東聯網家庭醫學部顧問醫生許明通作供。
許明通於庭上就蔡對各控方證人的診斷記錄作供，指出蔡診症時沒有仔細查詢病史、沒有評估病人的精神狀況、藥物及疫苗敏感情況。他認為，蔡當時對病人的評估不足以診斷患「疫苗恐懼症」，「發出（這個）醫療判斷書並不妥當。」
第 10 天審訊｜病人供稱沒想過接種 教師稱對副作用「有啲驚」
醫生專家證人：
科學事實沒反映很多人有恐懼症
就蔡淑梅以「疫苗恐懼症」為理由，為病人簽發「免針紙」，許明通供稱，案發時段的醫學證據顯示，如病人因接種新冠疫苗後有敏感反應、本身患藥物敏感及有長期病患等，均不適合接種。
許續指，以精神病為理由指不適合接種的情况較罕見，他認為當時的科學事實並無反映很多人出現恐懼症。
就醫生應如何評估病人患「疫苗恐懼症」，許指出，醫生應查詢病人的工作、家庭等背景；會否出現心跳、手震和感到「好唔自在」；是否對藥物有嚴重敏感等。
許亦舉例解釋何為「恐懼」，指若他在法庭內看到一隻蟑螂後，立即心跳和手震，甚至無法繼續作供要立即離開法庭，其恐懼「遠遠大於曱甴的傷害」；加上有關恐懼持續 6 個月、會影響日常社交或生活，則屬恐懼。
專家證人：蔡對病人評估相當不足
許就蔡對各個出庭作供病人的診斷紀錄給予意見。他認為，蔡當時對病人的評估相當不足，「睇唔到有實質證據支持疫苗恐懼呢個診斷，發出（這個）醫療判斷書並不妥當。」
許指出，蔡為涉案病人診症時，過程僅數分鐘，期間沒有仔細查詢病史，也沒有評估病人的精神狀況、藥物及疫苗敏感情況。
辯方案情曾指出，一個兒時患有哮喘、現有濕疹及食物敏感的涉案病人，案發時向蔡解釋自己的病史後，蔡建議他適合接種疫苗；病人指擔心打針後反應會過激，故蔡診斷為「疫苗恐懼」，並向他發出「免針紙」。
許認為，蔡當時問了該病人數個問題，短時間內判斷其患「疫苗恐懼」並不合適，「我都話問幾個簡單問題，一句驚唔驚、點樣驚係唔足以判斷有疫苗恐懼」。
許續指，蔡應更詳細查詢病人的食物敏感情況，「佢有話自己對對花生有氣喘，可能係比較嚴重敏感。佢都有講對蝦、蟹、士多啤梨敏感，但要詳細問。」
他指，若病人患有 3 種嚴重食物敏感，即會出現氣喘、呼吸困難的情況，接種疫苗風險的確較高。但如果只有一種嚴重敏感，「未必話唔適合（接種疫苗）。」
許同意患「蕁麻疹」教師不適合打針
惟指蔡「有啲斷錯症」
有任職特殊教育教師的病人周二供稱，其 DNA 有問題，患有「蕁麻疹」10 餘年，對多種藥物敏感，錄口供時亦曾向警員提出，有一次服藥後有嚴重過敏反應，例如服食阿士匹靈、抗生素等藥物，全身會紅腫兼窒息，試過服藥後被送急症。
許明通認為，該名教師對任何藥物都敏感，正正就是不適合接種疫苗的病人，「咁就梗係驚打針」。但他指，基於該教師的背景和病歷，臨床上不會判斷她有精神病，「因為佢嘅擔心係成立。」
許同意，該名病人的確不適合接種疫苗，而診斷的醫學理由應是「對多種藥物嚴重敏感」，「而唔係你用疫苗恐懼症做一個理由，我深信佢唔係有疫苗恐懼。」他認為蔡「有啲斷錯症」。
兩被告共被控 24 罪
蔡淑梅（66 歲）被控一項「不誠實地意圖欺騙而取用電腦」罪，即於 2022 年 1 月 30 日至 2022 年 9 月 3 日期間在香港，不誠實地意圖欺騙而取用電腦，即香港特別行政區政府的電腦。
16 項交替控罪「不誠實地意圖欺騙而取用電腦罪」則指，蔡於 2022 年 6 月 4 日至 9 月 3 日間在香港，不誠實地意圖欺騙而取用電腦 ，即香港特別行政區政府的電腦。蔡另被控一項洗黑錢罪。蔡與白偉雄（64 歲）同被控 6 項洗黑錢罪。
DCCC228/2024