2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周五（22 日）踏入第 20 日審訊。
針對洗黑錢指控，控方指蔡在被捕獲釋後，與丈夫在 1 個月內從聯名戶口合共轉走 726 萬港元，質疑款項包括蔡向病人發「免針紙」的診金，又指兩人突然繳清蔡一份尚餘 57 個月的投資保險供款。蔡否認涉違法行為而急於走資，又指繳清保險供款，「唔係話急唔急，有錢喺度咪揼落去，費時成日掛住」。
蔡作供完畢，辯方傳召蔡一名獲發「免針紙」的病人作供，他供稱不敢打針，「每日都生活喺恐懼之中」，出現嚴重恐慌症狀，又指當時許多醫生拒發「免針紙」，但見蔡有為病人打針，同時亦有發「免針紙」，故認為她較公道及中立。審訊 11 月 25 日續。
蔡：交丈夫處理財務 不曾討論診所事務
控方高級檢控官吳加悅，周五針對蔡淑梅及丈夫白偉雄被控的 6 項洗黑錢罪，繼續盤問蔡淑梅。蔡供稱，認識丈夫時對方從事金融業，其後丈夫開設汽車維修公司，案發時已退休，不時在診所幫忙，包括每天將診金帶到銀行入帳，幫診所護士買午飯等。
控方關注，在 2022 年 8 月，蔡的診所外開始有許多人排隊候診，其丈夫有否問過為何有這麼多人排隊？蔡指沒有，反問「有咩咁奇怪啫？多人咪要排隊囉」，並指自己不會與丈夫討論診所的事務，也沒提及她向病人發「免針紙」，「關佢咩事呢？我點會同佢講呢？」蔡亦確認，診所收入在案發期間增加，但丈夫從沒過問原因。
2022 年 4 月，蔡與丈夫在花旗銀行開設聯名戶口，截至蔡被捕的 9 月 5 日，戶口收到約 844 萬港元存款。蔡供稱該戶口由丈夫全盤管理，由於丈夫已退休，存款主要來自診所的收入，丈夫會用存款投資、買賣外幣等，她從不過問，「我畀得佢處理就畀佢處理，唔好煩我啦」。
聯名戶口轉650萬外幣 蔡：不曾過問
2022 年 5 月至 8 月，聯名戶口有約 650 萬港元轉為美金、日圓、英磅等外幣，蔡稱她沒過問丈夫如何投資，亦沒有打算使用這批外幣。
蔡亦確認，在 8 月曾有警員到診所了解情況，因太多人在診所外排隊。9 月 4 日，即蔡被捕前一天，蔡供稱與丈夫在大嶼山的渡假屋，收到診所護士的電話，指有傳媒拍攝其診所，有護士被拍攝容貌感到很擔心，不想回診所工作。蔡於是決定 9 月 5 日起休診一周，「覺得又咁辛苦、好攰，又有警察嚟，咁我哋咪休息下，休息一個禮拜啦」。
控方詢問蔡有否向丈夫解釋為何休診？蔡指「大家都明白㗎啦」，又相信丈夫與護士關係熟絡，常有電話來往，丈夫或已得知護士的擔憂。
蔡被捕日聯名戶口轉走188萬到新加坡
蔡在 9 月 5 日被捕，控方指她與丈夫的聯名戶口，同日有 24 萬美元（折合約 188 萬港元）轉帳至丈夫在新加坡的個人戶口。蔡質疑丈夫不可能於當日轉帳，估計是周末期間已轉帳，惟銀行延至周一才處理，又指自己當日被捕，至晚上才保釋，「嗰日佢（丈夫）咁緊張，佢仲驚過我，佢邊有咁多精神搞呢啲呢？」
蔡續解釋，丈夫約於同年 4 月申請開設新加坡的銀行戶口，9 月份應該剛剛成功開戶，可以轉帳。她指丈夫曾計劃在新加坡置業，亦想過移民，加上新加坡的利息較高，故在新加坡開戶，又指自己「䁽過」開戶文件，記得戶口有存款下限要求，「其實當時唔係好夠，啱啱勉強先開到（戶口）」。
根據控方案情，由 9 月 6 日至 23 日，聯名戶口兩個美金戶口有合共 70.4 萬美元（折合約 550 萬港元），分 10 次轉帳到上述新加坡銀行戶口。控方指，蔡與丈夫一同處理這筆款項，並知道或有合理理由相信該財產，是直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得益。蔡一概否認。
蔡：轉走款項不多、好普通
9 月 6 日，聯名戶口分 3 次轉走 61 萬港元到丈夫的東亞銀行個人戶口，再分 3 次轉帳 31 萬港元到丈夫的中國銀行個人戶口，合共 92 萬港元。控方質疑蔡剛獲保釋，兩夫婦翌日就急於轉走大筆款項，目的是為了走資。蔡否認，指涉及款項不多，「唔係好緊張啫，我覺得好普通嘢之嘛」。
9 月 15 至 10 月 10 日，聯名再有約 83.4 萬港元轉到其丈夫的花旗銀行個人戶口。蔡同樣否認是走資。
控方質疑突然繳清57個月保險供款
蔡和丈夫另於 2022 年 7 月各購買一份投資保險，保費各 10.6 萬美元，供款期為 5 年，9 月 3 日兩人經聯名戶口繳付該月的供款 5297.92 美元。在蔡被捕後的 9 月底，其聯名戶口繳清蔡的保險剩餘的 57 個月供款。蔡確認她知道保費已繳清，但否認突然急於供款，「唔係話急唔急，有錢喺度咪揼落去，費時成日掛住」。
兩份保險亦在 10 月先後將受益人改為蔡的長女。蔡解釋當時覺得「世事難料，我有咩意外咩都好啦，交畀佢（長女）管理都係適當」。控方關注蔡所指的「世事難料」，是否指她在 9 月 5 日被捕？蔡否認，指「嗰件事我覺得好濕碎之嘛」。
另一項控罪，涉及蔡透過恒生銀行個人戶口，處理共 57 萬港元。蔡早前供稱有病人沒帶現金，要求使用電子支付，其丈夫安排使用她的個人戶口處理「轉數快」轉帳。蔡否認該批款項是從可公訴罪行的得益。
控方總結指，蔡與丈夫由 2022 年 9 月 5 日至 10 月 10 日，合共轉走聯名戶口內約 726 萬元，而這批款項，包括蔡向病人發出「免針紙」的診金費用。蔡不同意。
病人供稱因疫苗活在恐懼中
蔡淑梅作供完畢。辯方資深大律師蔡維邦傳召另一名辯方證人陳俊君，他從事資訊科技行業，兩度取得蔡簽發的「免針紙」。他供稱在 2022 年 4 月 25 日首次求診時，向蔡解釋若打針，會對其身心造成破壞，不打針則會承受精神、生活、財政上的折磨和衝突。他亦看到不少報道指有人打針後出現毛病甚至死亡，令他極度恐懼，會突然心跳加速、冒汗、噁心，「我可以話每日都生活喺恐懼之中」。
陳又指，蔡細心聆聽其情況，解釋他是對疫苗有恐懼，不適宜打針，符合衞生署的豁免條件，診症十數分鐘結束，他繳付 500 元診金，獲發「免針紙」。
7 月 25 日陳回診，他憶述診所人流多，除了取「免針紙」的病人，亦有人來接受疫苗接種，「令我覺得佢（蔡）都比較中立，唔係你嚟搵我，我就畀張『免針紙』你」。他求診時重申不想當疫苗「白老鼠」，對疫苗沒有信心，但持續受媒體提醒要打針。蔡認為他有疫苗恐懼，符合衞生署的指引，可獲豁免，再向他發出「免針紙」。
陳：朋友派小冊子介紹蔡
控方高級檢控官歐陽巽熙盤問證人時關注，辯方邀請他作供時，有否解釋理由、「有冇話要講對蔡醫生公道嘅說話？」陳指辯方僅著他講出求診時的過程，講出真實的證供。
控方續關注陳居於深水埗，如何懂得到元朗向蔡求診？陳憶述，某次在街上偶遇 4、5 名朋友，閒聊時朋友介紹蔡，提供了一本小冊子，「我就如獲至寶咁喺度刨囉」，並透過小冊子「認識咗蔡醫生優秀嘅背景」。
陳：許多醫生拒發免針紙 望尋「公道」醫生
陳表示他平常很少求醫，但當時許多醫生拒絕開出「免針紙」，他希望尋找一名會站在其角度，判斷他是否適合打針的醫生。他指曾到其他診所查詢，獲回覆「你唔好諗喇，我哋唔開呢張（免針）紙」。
控方質疑，陳根本沒找醫生評估他是否適合打針，便直接查詢「免針紙」。陳解釋，他對自己的身心有足夠理解，認為自己身體、精神上都出問題，「我唔會一個醫生話我適合（打針）我就去」，又指新冠疫苗緊急獲批，若出事沒有保障。
陳強調，他希望「搵到一個公道嘅醫生，我要確保唔會係咪都話 no、係咪都話 yes 嘅醫生」，重申在蔡的診所看到有病人打針，反映蔡公道。
控方質疑證人編作證供
控方指出，陳第一次到蔡的診所時，沒有看到其他病人打針，無從判斷蔡是否「公道」。陳則稱，「如果你咁問，其實我第一次已經見到」，指 4 月求診時看過病人打針後暈倒。
控方質疑陳在主問時沒提及此事，陳指有許多細節他未及交代，否認編作證供，「作？唔係呀嘛？你講笑，無可能作」。審訊押後至 11 月 25 日續，陳將繼續作供。
DCCC228/2024