2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫白偉雄被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪。白被指處理蔡發出免針紙後逾 700 萬元收入，案件周五（28 日）踏入第 24 日審訊。
白在盤問下指沒介入診所運作。控方質疑，白刻意淡化自己在診所的角色，又指白知道診所收入在 2022 年 6 月至 8 月期間大增，是因為蔡「多咗發免針紙」。白一概不同意，並否認診所收入是「黑錢」，又提到蔡曾 3 次為他接種科興疫苗，形容自己怕死，蔡「叫我打就打㗎啦⋯⋯我信晒佢」。
2022 年新冠疫情期間，普通科醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周三（ 26 日）踏入第 22 日審訊。
辯方傳召精神科醫生曾繁光，他指普通科醫生每日應付大量病人，須快速診斷及轉介個案，因此診斷「恐懼症」的方式，與專科醫生或有不同，只需證明病人有「過量且非理性的擔憂」，以及會積極迴避，毋須完全跟隨參考書的標準。他在盤問下同意，一日內診斷 40 人有「疫苗恐懼症」並不尋常，但認為要同時考慮當時的社會背景。
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周二（ 25 日）踏入第 21 日審訊。
曾到蔡診所獲發免針紙的辯方證人供稱，當時密集看到強制接種疫苗的新聞、廣告，令他心跳加速、作嘔，而且有朋友稱打針後身體轉差，令他感到恐懼，求醫後有所緩解。他在控方盤問下指，不知何謂疫苗恐懼症，但他「精神上驚」，相信蔡會作專業判斷，否認為取得免針紙而求醫。
第 20 日審訊｜控方指被捕後轉走726萬元 蔡否認涉違法行為走資
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周五（22 日）踏入第 20 日審訊。
針對洗黑錢指控，控方指蔡在被捕獲釋後，與丈夫在 1 個月內從聯名戶口合共轉走 726 萬港元，質疑款項包括蔡向病人發「免針紙」的診金，又指兩人突然繳清蔡一份尚餘 57 個月的投資保險供款。蔡否認涉違法行為而急於走資，又指繳清保險供款，「唔係話急唔急，有錢喺度咪揼落去，費時成日掛住」。
蔡作供完畢，辯方傳召蔡一名獲發「免針紙」的病人作供，他供稱不敢打針，「每日都生活喺恐懼之中」，出現嚴重恐慌症狀，又指當時許多醫生拒發「免針紙」，但見蔡有為病人打針，同時亦有發「免針紙」，故認為她較公道及中立。審訊 11 月 25 日續。
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周四（21 日）踏入第 19 日審訊，蔡淑梅繼續作供。
控方指疫苗通行證生效後，一名病人取「免針紙」的診金增至 500 元，質疑她「坐地起價」。蔡庭上否認，指自己自 1994 年開始收 500 元診金，但會視乎病人的情況酌收。控方又引述蔡在 2016 年節目上，質疑疫苗的安全性，及形容強制打疫苗是霸權。蔡確認她曾有上述言論，但指當時與案發時的處境完全不同，認為新冠疫情期間，政府推行疫苗通行證是「無可厚非」。
暫委法官勞潔儀則關注，蔡曾供稱她診斷病人有恐懼症，之後又改稱只是懷疑。蔡最終確認她只是懷疑病人有恐懼症，「如果用精神科嘅角度評估，我冇咁嘅資格，亦都冇咁嘅時間」。她亦確認，在簽發逾 1.2 萬張以「疫苗恐懼症」為醫學理由的「免針紙」之中，沒有一人她確診為疫苗恐懼症。審訊周五（22 日）續。
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周三（20 日）踏入第 18 日審訊。
蔡淑梅繼續作供，指診症時需要填寫電子病歷系統、紙本病歷紀錄、在衞生署「醫健通」系統輸入資料發出「免針紙」，需時 1 至 2 分鐘，同時她會觀察病人的神情、詢問其病徵，迅速判斷病人有疫苗恐懼症。
控方引病人證人個案，質疑蔡僅花 17 秒至約 2 分鐘診症便發出「免針紙」，不足夠了解病情、完成「免針紙」程序及輸入病歷等。蔡不同意，稱「我認為夠，我做到呀，你睇我牌板就知我做到啦」，又否認不清楚病人是否有恐懼症便濫發「免針紙」。審訊周四續。
第 17 日審訊｜蔡供稱病人現巨大身心壓力 據衞生署指引發免針紙
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周二（19 日）踏入第 17 日審訊。區院暫委法官勞潔儀裁定表證成立，辯方需要答辯。
蔡淑梅選擇出庭作供，稱一向對疫苗的效用有保留，但亦不會阻止病人打針，認為病人應自行決定，又指在案發期間，開始有病人因懼怕打針求診，稱有頭痛、胸痛、失眠、抑鬱等症狀，影響生活，她判斷為「疫苗恐懼症」，即打針對病人身心構成巨大壓力，遠超於打針的利處，而根據衞生署的《暫擬指引》，可以發出「免針紙」。
對於控方精神科醫生專家證人質疑以兩、三分鐘診症，不足以診斷恐懼症，蔡直指不同意，認為單憑病人的眼神、語氣、呼吸，已可判斷其心理狀態，可以迅速斷症，「唔係用幾多時間先可以斷一個症，呢個我覺得好荒謬」。審訊周三續。
第 16 日審訊｜蔡曾於2016年節目懷疑疫苗效用 官准呈堂指與案有關