2019 年平安夜，元朗形點商場「和你 sing」示威演變警民衝突，案發時 23 歲醫科生張家齊，被指穿「暴大抗爭」上衣在場逗留、膝撞警員等，經審訊後被裁定抗拒警員罪名不成立，非法集結則罪成，判囚 20 個月。其後高院裁定他刑期上訴得直，減刑至 14 個月。 現為註冊醫生的張，周五（27 日）因該定罪紀錄，在醫委會接受紀律聆訊。張沒有律師代表，也沒陳詞回應。5 人研訊小組退席商議約 1.5 小時後，裁定張違反《醫生註冊條例》，罰除牌 6 個月，緩刑 36 個月。 研訊小組主席宣布裁決時指，留意到張年輕、將來或為公眾提供有用服務，從實習報告也見他表現出色。不過，本案控罪有可能降低公眾對醫生專業的信心，小組判刑時要考慮社會期望，亦要反映醫生價值觀。
根據《醫生註冊條例》第 21 條，凡研訊小組經研訊後，信納任何註冊醫生曾在香港或其他地方，被裁定干犯可判處監禁的罪行，則可行使權力，永久或暫時把涉事醫生除牌，或予以譴責等。
張家齊自行應訊
周五展開的紀律聆訊，由律政人員、律師朱嘉敏先行陳詞。她指，張家齊，在 2021 年 7 月註冊為醫生，同年 10 月在裁判法院被裁定 2019 年平安夜干犯一項非法集結罪成，判囚 20 個月。他翌年 7 月成功覆核刑期，減刑 6 個月，即改為監禁 14 個月。
自行應訊的張家齊沒有陳詞。5 人研訊小組退席商議約半小時後，由研訊小組主席、婦產科專科醫生鄧惠瓊宣布，小組裁定張違反《醫生註冊條例》。
鄧宣讀判決時指，因張家齊就非法集結案，不尋求繼續上訴，研訊小組會視高等法院原訟庭判詞為法庭最後決定。鄧引述判詞中數段警員供詞，指案發日在形點商場 ，有物件由 2 樓跌向警員身處的 1 樓，警方遂往 2 樓展驅散行動。張家齊被發現站在玩具反斗城外舉機拍攝，但沒記者證，警員相信他有份參與非法集結將之拘捕。
鄧續引述指，當時張身穿印有「光復香港 時代革命」、「暴大抗爭」、「Major in Revolution Rioters University」字樣 T 裇，法官考慮他身在非法集結現場及逗留時間等，認為張非單純出現於現場，而是有參與非法集結，因此罪成。研訊小組經商議後，裁定他違反《醫生註冊條例》。
張家齊求情：不涉專業失當
張家齊求情時指，他干犯的非法集結罪，不涉醫生專業失當或傷害病人，而非法集結亦不如暴動，當中不涉行使暴力、傷害他人，又指他被捕時沒有反抗或傷害警察，重犯機會低。
研訊小組：紀律聆訊非作二次處分
研訊小組退席商議約 1 小時後，鄧惠瓊宣布判張家齊罰除牌 6 個月、緩刑 36 個月。鄧指，紀律聆訊目的不是對涉案醫生作出第二次處分，而是要維持公眾對醫生的信心。鄧又指，張家齊干犯的控罪嚴重，「由判即時入獄 14 個月便可得見」。
鄧續指，小組留意到高院判詞，沒證據指張家齊為非法集結核心成員，或煽動他人參與集結；也留意到張年輕、將來或為公眾提供有用服務，而其實習報告也見他表現出色。不過，本案控罪有可能降低公眾對醫生專業的信心，小組判刑時要考慮社會期望，亦要反映醫生價值觀。
鄧表示，小組不同意張求情稱，他行為失當在於沒在仍可合法離開非法集結現場時離開，認為判詞已說明了他參與意圖，故對張是否明白其過錯有保留。
醫生干犯可判囚刑事罪 須向醫委會申報
是次研訊小組由 5 人組成，當中 3 人為醫生，2 人為業外人士，另有一法律顧問。主席由婦產科專科醫生鄧惠瓊擔任，另外兩醫生審裁員為骨科專科醫生葉永玉、麻醉科專科醫生蔡中銘。兩業外審裁員則為男子黎慶坤、女子李兆紅。法律顧問則為大律師岑炳生。
翻查《香港註冊醫生專業守則》第 27 及 29 條，醫生如被裁定干犯任何可被判囚罪行，不論最終有否判監，均須面對醫務委員會的紀律程序。不過，醫委會如認為有關定罪不會影響該醫生執業時，則可決定不舉行任何研訊。而被定罪醫生不論會否上訴，均須在 28 日內向醫委會報告。
翻查香港醫務委員會註冊醫生名單，張家齊現為註冊普通科醫生，2020 年畢業於香港中文大學內外全科醫學士。