2019 年 11 月 18 日，有市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，民主黨主席羅健熙等 10 人被控非法集結等罪，5 人在開審前認罪，其中 4 人周二（ 11 日）在區域法院被判囚 14 至 18 個月，案發時 17 歲女生則判入更生中心。 法官練錦鴻批評，各被告的行為未經深思、缺乏邏輯，近乎盲目地將自己的想法強加於社會上大部分沉默的人，只顧逞一時痛快，無視自己破壞前人多年耕耘的成果。法官又指，警方包圍理大的決定，令多人感到不滿，但有關決定是否合理，法庭無權批評。毋庸置疑的是，警方有憲法責任維持治安。 同案 5 名不認罪被告包括羅健熙，案件早前已審結，將於 11 月 30 日裁決。
辯方：無明顯使用暴力
5 名認罪被告案發時 17 至 21 歲，辯方求情指，各人的背景、勞教中心及更生中心報告均正面，反映他們有反省，同時獲家人支持，其中賴俊雄及溫欣因體能問題，不適合判入勞教中心；陳子朗適合判入勞教中心；林綺雯則適合判入更生中心。
辯方又指，本案歷時約 20 分鐘，無明顯使用暴力，示威者只是以傘陣形式集結，警方從容地處理情況，望法庭考慮到本案並非最嚴重個案，並及時認罪，給予被告一個機會。
官稱無權批評警方決定是否合理
法官表示，警方當時決定包圍理大，令很多人感到不滿，繼而到場聲援，但警方有關決定是否合理、是否有可改善之處，並非法庭的能力去作出批評。毋庸置疑的是，警方有其憲法責任維持治安。
法官續指，被告的行為直接挑戰政府執行能力及威信、警方執法及社會安寧，事實上政府當時已宣佈暫緩修訂《逃犯條例》，示威者卻以暴力事件借題發揮。法官強調，暴力只會帶來破壞，必須經合法手段，去作出循序漸進的改變。
官：年輕非藉口、無案底亦非成就
法官批評，被告的行為未經深思、缺乏邏輯，近乎盲目地將自己的想法強加於社會上大部分沉默的人，只顧逞一時痛快，無視自己破壞前人多年耕耘的成果。法官續稱，從他們攜帶的裝備可見，明顯是有備而來、有意犯法，並直接令香港的國際形象受損，對抗和挑戰警方，為事件愈趨嚴重的前奏。
法官認為，各被告犯案時已成年，年輕絕非任意妄為的籍口，無案底亦只是普通公民責任，並非甚麼成就。法官又指，判刑須以懲罰和震懾為主，遂以 24 個月監禁作為賴俊雄、陳子朗及郭惠玲 3 人的量刑起點，考慮到各人在不同階段認罪，給予部分認罪刑期扣減，分囚 16 至 18 個月。
至於另一被告溫欣，法官指他攜帶手套等只用作自保及掩飾身分，參與程度較其他被告低，且他被捕後曾解釋，犯案基於被曲解良知，遂採納 21 個月作量刑起點，扣減認罪刑期後，總刑期為 14 個月。其餘一人、案發時 17 歲女學生林綺雯，法官採納有關報告建議，以更生中心代替監禁，以收懲罰及教化之效。
羅健熙等 5 人 11.30 裁決
本案有 10 名被告，依次為陳重誼（70 歲，無業）、譚浩鳴（22 歲，無業）、賴俊雄（21 歲，裝修工人）、陳子朗（21 歲，時裝設計師）、莫德惠（38 歲，小學教師）、羅健熙（36 歲，前南區區議員）、林綺雯（17 歲，學生）、郭惠玲（19 歲，學生）、溫欣（21 歲，地盤工）及鄧卓儒（26 歲，記者）。
首 9 人被控於 2019 年 11 月 18 日，於尖沙嘴市政局百週年紀念花園及科學館廣場一帶，連同其他身分不詳的人參與非法集結。賴俊雄被控管有一包膠索帶；鄧卓儒被控管有 7 條膠索帶。
其中 5 人，即賴俊雄、陳子朗、林綺雯、郭惠玲及溫欣開審前改認參與非法集結，餘下控罪獲存檔法庭。餘下 5 人包括羅健熙，則否認控罪，案件早前審結，將於 11 月 30 日裁決。
DCCC650、651、653、654、655、658/2020（合併案件）