2019 年 11 月 3 日，中年漢陳真在太古城中心外，涉咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人，其後遭「私了」。被指襲擊陳真的 2 人否認暴動及有意圖而傷人罪，周四（8 日）在區域法院進行結案陳詞。
其中現年 63 歲被告，控方指他沒在陳真施襲「最暴力的情況」時上前制止，反而走入商場號召二、三十人、「集眾人之力對付陳真」。他亦沒有在陳咬趙的耳朵時勸阻，而是在陳真與他人摟作一團倒地後出手，令陳「成為眾矢之的、以一敵眾」。
辯方則指，不排除陳真孔武有力，一人之力無法應對，被告走入商場「班救兵」是為了救傷者。辯方又指，被告留在現場協助警方，反映他「同暴力行為、暴動者行為南轅北轍」。被告甚至將卡片交予警方，指他為「正當、問心無愧嘅人」。案件暫定 5 月 10 日裁決。
控方：被告與他人有共同目的襲擊陳真
控方代表、署理高級助理刑事檢控專員阮兆妍先針被告高縫陳詞，指陳真當日「毫無疑問作出兇殘嘅事」，但他已負上沉重代價。控方指，高目睹陳真使用暴力，但沒有在陳施襲「最暴力情況」時制止，反而走入商場號召二、三十人「班救兵」、「集眾人之力對付陳真」。
控方又指，陳真咬趙家賢的耳朵時，高縫沒出言勸阻，直至兩名現場人士與陳真摟作一團，3 人倒地後才出手，形容陳真「成為眾矢之的、以一敵眾」。控方另指，其中一名認罪被告鄭朗穎，曾將垃圾筒擲向陳真，惟身旁的高表示沒看到，控方認為是選擇性的逃避反應。
就辯方提出，陳真口部曾接近現場男子的頭部及耳朵，控方反駁指相關片段沒顯示，並指當時現場多人叫囂，「打死佢」、「㩒住佢」，而高其後屈曲陳真雙腳及按其腳部。控方指，高與其他人有共同目的襲擊陳真，參與暴動。
辯方：被告「班救兵」想更多人幫忙
代表高縫的辯方大律師麥健明稱，陳真用刀襲擊、咬耳等，當時情況千鈞一髮，更不排除陳孔武有力、高大及有武器，以一人之力無法應對。辯方強調，每人面對兇殘的事時，會有不同反應，控方不能就此批評高沒制止。
辯方續稱，高沒有任何政治立場，進入商場及高呼「有人斬人」時，並非稱「黃嘅人出嚟、反政府嘅人出嚟」，重申他一心想更多人幫忙，到場幫忙的人亦包括保安、記者、協助治理傷者的人等。
辯方指，高的確是「班救兵」，但「救緊被襲擊嘅傷者」，又指高並非「各家自掃門前雪」心態，他著妻子報警，期間其妻協助照顧其中一名傷者的兒子。辯方指，嚴格來說，高當時有協助阻止，否則會拖著太太離開現場。
辯方：陳真襲擊「持續不斷、突如其來」
不排除再襲擊另一人
辯方續指，當時陳真突然撲去咬趙家賢的耳，身旁多人不斷拍打陳，著他停手，但陳仍「鍥而不捨」地咬趙，而高當時與陳有一段距離，故高上前阻止都沒有意思。
辯方又稱，陳的襲擊是「持續不斷、突如其來」，高想協助現場人士，都曾經踢陳真背部幾下。對於控方指高可從後拉開，辯方重申陳真「暴力程度極高」，高亦擔心或被襲，「試問咁瘋狂、咁兇殘嘅人，係咪可以拉開佢？」
辯方：被告在場協助警方
「同暴動行為南轅北轍」
辯方續稱，參與暴動者事後離去，但高留在現場協助警方，反映他是「切切實實嘅太古城居民」，「同暴力行為、暴動者行為南轅北轍」，強調其行為是為了撲滅罪行。高更把卡片交予警方，指他為「正當、問心無愧嘅人」，履行良好市民的責任。
辯方亦指，控方提及不少「大環境」，包括當日人鏈活動、有人播放《願榮光》歌曲，但這些內容均與高無關，指他當日參加喪禮、靈修等宗教活動，僅在「不幸嘅時間遇上瘋狂嘅人」。
另一被告爭議身分辨認
控方指該人持傘屢襲陳真
另一被告鍾志宏主要爭議身分辨認。控方陳詞稱，警員憑片段及相片認出鍾為片中人，若法庭接納片中人為鍾，可見鍾手持雨傘多次襲擊陳真，假設鍾想「救人」，其目的顯然是協助，但他與其他人參與暴動，一同對陳施襲，令陳身體受傷。辯方則回應稱，警員沒受專業訓練作人面識別，角色僅協助法庭。
官關注若裁定為片中人
能否以大環境推斷屬合理武力
暫委法官高偉雄問，若法庭接納片中人為鍾，鍾沒出庭作供，在沒有辯方案情之下，能否以大環境考慮鍾當時使用的武力，是否為了防止他人受進一步傷害？
法官續稱，只知道鍾出現於太古城，控方指他襲擊陳真，但期間的事沒有證據，無從得知「佢聽到啲乜嘢，睇到啲乜嘢」，法庭如何推斷其心態是否救人？辯方同意可根據片段的大環境，判斷片中人的行為，是否為了保護他人而採取的合理武力。
法官聽取雙方陳詞後稱，因應第五被告欲推翻認罪答辯，指周三收到其誓章，當中指稱的「範圍幾大、時間線幾長」，未知需否召開聆訊以及分案處理其案件，故將案件暫定於 5 月 10 日裁決。
3 人認暴動、傷人等罪
2 人不認罪受審
6 名被告依次為張潤鋒（25 歲，咖啡師）、容志強（32 歲，侍應）、鄭朗穎（25 歲，文員）、高縫（61 歲，律師樓文員）、徐俊傑（20 歲，學生）及鍾志宏（36 歲，無業），上述均為被檢控年齡。
6 人被控暴動及有意圖而傷人兩罪，指他們於 2019 年 11 月 3 日，在太古城中心 2 期北座西門外，與其他人參與暴動；及同日同地非法及惡意傷害陳真，意圖對其身體造成嚴重傷害。容志強另被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，指他管有一支伸縮棍。
張潤鋒、容志強及鄭朗穎承認上述控罪，張獨自面對的抗拒在正當執行職務的警員罪，獲存檔法庭。三人還押，暫定於 5 月 22 日判刑；高縫及鍾志宏不認罪受審。
徐俊傑原不認罪受審，及後一度改為認罪，之後擬推翻認罪答辯，案件押後至 3 月 15 日再訊。
DCCC329/2022