2025 年 5 月，一輛城巴在青沙公路疑失控撞向防撞欄及水馬，導致 18 人受傷，其中兩人骨折。24 歲司機否認兩項危駕罪受審，周五（28 日）在九龍城裁判法院被裁定罪成，判囚 6 個月。
官指，被告駕車時「捽眼捽臉」、打瞌睡，可見精神極度不足，拒絕接納被告供稱，捽眼因灰塵入眼，以及眼前一黑失去知覺。辯方求情指，被告感內疚、自責，官反駁被告經審訊後定罪，「呢個階段歉意真係比較遲」，即時監禁無可避免。
被告劉綽禧（現年 24 歲），被控兩項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，指他於 2025 年 5 月 1 日，在青沙公路近燈柱，危險駕駛一輛登記號碼 VE5703 的公共巴士（城巴），引致黃家輝及王世瑛受嚴重傷害。
官指被告捽眼打瞌睡 精神極度不足
裁判官莫子聰裁決時，引述被告供稱，案發當日沒感不適，事發一刻突然眼前一黑、失去知覺，曾向腦神經專科求診，檢查後沒發現異常，醫生不排除有未知身體問題。被告又指，撥頭髮等屬「小動作」，因灰塵入眼而捽眼。
官指根據車上片段，巴士進站時被告「捽眼捽臉」、樣子疲憊，又打瞌睡及將臉埋在手心。當巴士駛上高速公路，被告仍要用雙手輪流捽眼，曾垂頭望向軚盤，極力控制打瞌睡，精神極度不足，又把車內倒後鏡撥走。
官：被告供詞強詞奪理
官認為，被告沒理由撥走用作顯示車廂情況的鏡子，認為被告供詞強詞奪理、荒謬絕倫，不接受他因灰塵入眼而捽眼，反指他駕駛期間打開車窗，「豈不是更多沙塵」。
官指，如被告聲稱知道自己需要不時留意路面情況，沒理由在高速公路上，容許自己捽眼 5 至 10 秒，又指單眼視覺容易誤判距離。
官：不接納被告指眼前一黑
就被告供稱，身體曾彎低至軚盤位置，屬拉伸頸部，官反駁如他重視乘客安全，在班次之間有休息，沒理由在高速公路自私進行拉伸。再者，被告動作與拉伸不符，因拉伸幅度較大、明顯。
官指，沒有醫生證供支持被告供詞，不接納被告供稱因眼前一黑失去知覺，認為被告不可靠、供詞非真相，巴士片段則跟被告精神嚴重不足情況吻合，認為被告開窗是為了提神，裁定兩項危駕罪成。
辯方指被告內疚 官指「比較遲」
辯方求情指，醫療報告顯示兩名事主康復，沒有嚴重後遺症，又指被告案發時已盡力防止意外發生。官聞言指，「呢樣嘢法庭唔能夠同意到，眼瞓捽眼捽鼻，唔係好盡力防止（意外發生）？」辯方指，被告開窗「都睇到做咗啲嘢」。
辯方引述被告求情信指，對案件感內疚、自責及「好大歉意」，官指被告審訊後定罪，「呢個階段歉意真係比較遲」。辯方指，被告駕駛獲乘客讚賞，又引述「姚新燊案」，盼法庭考慮本案非同類型案件最嚴重，能替被告索取背景、社服令報告。
官判刑時指，「依階段先話自己點內疚，比重甚低」，指即時監禁無可避免，下令兩罪同期執行，判囚 6 個月，以及停牌 3 年，自費參與駕駛改進課程。
KCCC2691/2025