2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人被控暴動罪，周五（ 8 日）在區域法院踏入第 15 日審訊。 第三被告繼續作供，提到當晚校外有衝突無法離開校園。控方詢問他有否致電警方，稱自己無辜被困理大；被告指，警方已表明晚上 10 時後留校的人是暴動者，反問控方：「反正（警方）都當你暴動，點解要打過去？」他又稱「求救不如自救」，即等衝突平息後離開校園。案件下周一（11 日）續審。
被告供稱親身到場才可找出事實
第三被告郭添明昨日供稱，他原政治中立，與同學討論社會運動時，表示「兩邊都有錯」，遭同學標籤為「藍絲」。他被指責後深感不忿，決定在 2019 年 11 月 17 日，前往理工大學「求知」及「求真」。
控方今日盤問時指，郭可透過直播片段看到事實，毋須親身前往理大。郭回答，網上資訊經過「有立場的」記者渲染，認為需要親身到場判斷。
被告拍下製作汽油彈影片 稱為質問同學
控方指，郭拍下黑衣人製作汽油彈過程，是為了學習製作汽油彈；郭不同意，指黑衣人做出攻擊性行為，故他拍下影片，以質問杯葛他的同學。控方續指，郭可於晚上離開校園，「要睇嘅嘢都睇夠」。郭表示校外有衝突，亦有催淚煙湧向平台，故未能離開。
郭又稱曾想過報警，但認為警方與示威者正在對峙，「佢唔會分辨到我係咪求助嘅人」，最後打消念頭，留在校園安全位置。
被告稱沒報警 「求救不如自救」
郭其後得悉，晚上 10 時後離開校園的人，會遭警方以暴動罪拘捕。控方詢問郭，有否致電警方，表示自己無辜被困；郭稱沒有，指警方已表明 10 時後留校的人是暴動者，反問控方：「反正（警方）都當你暴動，點解要打過去？」
控方指，郭可以向警方解釋留校「真相」；郭稱沒想過，再反問控方：「我 10 點後留喺理工（大學）都係真相，咁我係咪都係暴動？」郭又指，沒有向家人交代或求助，「求助又有咩作用？求救不如自救」，即等衝突平息後離開理大。
被告否認留守理大參與暴動
郭在控方盤問下，表示不認識同案被告，否認留守理大參與暴動，亦否認支持、鼓勵或教唆他人參與暴動。郭又不同意，進入科學館、丟棄衣物，是為了逃避警方追捕或調查。
6 被告被控暴動 案發時 15 至 20 歲
6 名被告依次為陳俊邦、陳頌欣、郭添明、羅健洋、李日朗以及袁太林，案發時各人介乎 15 至 20 歲。李及袁分別為理大專上學院及高級文憑課程學生，其餘 4 人並非理大學生。他們否認於 2019 年 11 月 17 至 18 日，在理工大學一帶與其他人參與暴動。
DCCC 191、192、195、197、199、202/2021