壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（8 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 55 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第 12 日作供。
李宇軒供稱，「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）曾召開會議，分別檢視與香港的移交逃犯協議，以及討論「對華減少戰略依賴」，後者的出席者包括前香港眾志創黨主席羅冠聰、及前本土民主前線召集人黃台仰，兩人在會上講述香港在《國安法》實施後的情況。
另外，李稱以義工身分，協助日本時任議員菅野志櫻里，組織由日本跨黨派國會議員組成的「對中政策相關國會議員聯盟」（JPAC），即 IPAC 的附屬組織，創立目的是請求中國不要恣意傷害普世價值觀及基本人權。案件周二（9 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第55日審訊 李宇軒確認列席對華政策跨國議會聯盟會議
李：IPAC 首次開會討論與港引渡協議
李宇軒第 12 日作供，控方周天行圍繞「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）會議提問。控方指，IPAC 首次於 2020 年 7 月 3 日開會，各國成員檢視與香港的移交逃犯協議，並展示 IPAC 創辦人裴倫德（Luke de Pulford）翌日在 TG 向李傳送 IPAC Twitter 連結，提到「Last night 16 #IPAC Co-Chairs met（16 名 IPAC 聯合主席昨晚召開會議）」。
會議紀錄顯示，出席者包括加拿大 IPAC 聯合主席、眾議員 Garnett Genuis 及前加拿大司法部長暨檢察總長 Irwin Cotle、澳洲 IPAC 聯合主席 Kimberley Kitching 等，李庭上確認，他亦有列席。
會議紀錄另顯示，會議目標是要求各國政府表態，任何人都不得被引渡至香港或中國，以及透過現行法律及終止引渡協議，確保依法不會實施引渡。李解釋，直接更改法例或取消引渡條例，效果比政府公開表態更好，但前者較難實行，政府公開表態「易啲搞」。
控方又問，上述目標是否會議共識？李稱沒有，因從會議紀錄可見，只是各國議員討論引渡條例，「列咗唔同 MP（國會議員）發言」。他形容，會議是「唔同 MP throw 唔同 idea 出嚟（拋出不同意見）」，或是該國的關注，加上該會議是 IPAC 首度開會，故未達成共識。
李確認另一 IPAC 會議
羅冠聰、黃台仰出席
控方又展示 3 封由 SWHK（重光團隊）發送至捷克、愛爾蘭及葡萄牙外交部的信件，呼籲暫停該國與香港的引渡協議。李稱「唔記得邊個畀我做 reference（參考），一係 SWHK 嗰邊，一係 Luke（裴倫德）嗰邊」。控方問，為何要作參考？李指因為 SWHK 知道他正參與討論引渡協議事宜，或向不同議員進行國際遊說，所以給他信件作範本。
控方問，捷克、愛爾蘭及葡萄牙是否 IPAC 成員？李稱愛爾蘭及葡萄牙不是，不記得捷克是否最初成員之一，但捷克其後有加入 IPAC。李又指，3 封信件由其他 SWHK 成員撰寫，不需要李處理，他最終亦沒有將相關信件作範本之用。
同年 8 月 4 日，裴倫德在 SWHK IPAC 群組傳送一條 Twitter 連結，提到前一日來自 13 個立法機關的 22 名 IPAC 聯合主席開會討論「對華減少戰略依賴」。李確認成員來自英國、法國及立陶宛等，其他出席者包括他本人、前香港眾志創黨主席羅冠聰，以及前本土民主前線召集人黃台仰，羅、黃兩人講述香港在《國安法》實施後的情況。
李：日本「對中政策相關國會議員聯盟」
請求中國不要恣意傷害普世價值及人權
控方另針對日本跨黨派國會議員的「對中政策相關國會議員聯盟」（JPAC）提問，庭上訊息顯示，李在 SWHK IPAC 群組表示，日本時任議員菅野志櫻里、眾議院議員中谷元，於 2020 年 7 月組成 JPAC，讓日本國會議員一起討論中國政策。李又在訊息中提到，JPAC 將於 7 月 29 日召開記者會，宣布組織成立，日本團隊的發言者將呼籲設立「救生艇政策」、《馬格尼茨基》制裁、暫停港日司法互助協定（mutual legal assistance treaty）等。
李補充，JPAC 的創立目的，是請求中國不要恣意傷害普世價值觀及基本人權，並解釋「救生艇政策」，是指《國安法》通過後，或者在港遇政治打壓的人士，想離開香港「搵一個地方落腳」，有國家可提出政策「方便呢啲香港人啲話，咁就係救生艇啦」。
李以義務身分協助日本議員
李又在庭上重申，他並非 JPAC 成員之一，強調「我喺 JPAC入面冇 role（角色）」，只是協助菅野成立組織的義工，並確認組織曾討論《國安法》、日本版《馬格尼茨基制裁法案》、香港人救生艇政策及日港關係等。
控方另引述 2020 年 8 月 3 日裴倫德向群組發訊，提及英國金融家布勞德（Bill Browder）想在《馬格尼茨基》法案上協助菅野。李指，當時有香港社運人士想推行制裁，把制裁應用在中國侵犯人權的情況上；而布勞德亦想在各地推制裁，兩者目的一致。
李續指，布勞德曾推行《馬格尼茨基》制裁，有相關政治人物的聯絡方法，所以他可協助菅野聯絡相關政客，又形容「如果邊度需要資金，佢（布勞德）有」。李確認，隨後曾與裴倫德及布勞德進行線上會議，談及馬格尼茨基制裁進展的評估等。李另確認，在布勞德及菅野的合作上，以菅野的義工身分提供協助。
訊息顯示陳梓華稱「去打」
李：意指「浮上枱面，做枱面人」
另外，控方展示李與陳梓華於 2020 年 7 月 23 日 Signal 訊息，陳梓華表示「Mark 哥條數係幾銀」、「你安排好晒香港 D 野未？」、「你去打最終件事會係你身邊所有人都會照肺」，李回覆「我搞掂咗要搞嘅家人s」。
控方詢問，「Mark 哥條數係幾銀」是指甚麼？李稱「Mark 哥」是 Mark Simon，解釋「G20 x 攬炒巴」第三次眾籌款項由眾籌平台移至 Mark Simon 的戶口，再由 Mark Simon 轉帳至信託基金「The Project Hong Kong Trust 戶口」，因此他與陳商討款項。
至於陳稱「你去打最終件事會係你身邊所有人都會照肺」，李解釋是指「如果要打，要安排好晒香港啲嘢⋯佢（陳梓華）話如果要打，身邊所有人都會照肺，包括佢，如果要打要有呢啲 concern（擔心）」。控方追問「打甚麼」？李稱「浮上枱面，做枱面人」，即「contrast（對比）緊因為好多 activist 係枱底人，即係 anonymous（匿名）」。
HCCC51/2022