3 名自閉症男子被指是「香港民主建國聯盟」成員、推動「港獨」，被控《國安法》下「串謀分裂國家」罪，其中案發時 15 歲男生早前認罪判囚 42 個月，其餘兩人涉製作黨徽、宣傳材料，草擬制裁中港官員提案，及討論判處政府高官死刑等，周五（3 日）於區域法院認罪，續還押至 7 月 29 日判刑，待索取背景報告。
法官練錦鴻關注，次被告陳泰森曾因煽動罪判監，又在警誡下稱為取政治庇護加入「建國聯」，似乎僅為「搵着數」犯案，非真誠抱持理念，又質疑不少人被捕後均以信教求情。辯方指，被告還押期間已受洗，有傳道人會跟進其更生；又指被告上次刑滿後更生困難，被海外人士利用才會錯誤犯案。
壹傳媒創辦人黎智英周一（15 日）被裁定 3 項國安罪全部成立，其中一項「串謀勾結外國勢力」罪，被指與「重光團隊」成員李宇軒、陳梓華串謀犯案，兩人早前均以從犯證人身分作供。
判詞指，兩人證供可靠，其中陳梓華指曾與黎智英在台北會面，黎提及要團結議會、國際和街頭三條戰線，稱將力量凝聚才能達到「支爆」。法官又相信，黎知悉「G20」眾籌登報一事，並透過助手 Mark Simon 提供資金，而陳在 Mark Simon 協助下加入 SWHK「重光團隊」美國線，黎一直知情。
判詞又指，Mark Simon 角色重要而「神秘」，擁有廣泛人脈，充當黎在美國政治方面的耳目，曾安排黎與時任副總統彭斯、時任國務卿蓬佩奧見面。
裁決日主稿：智英勾結外力罪成 9人明年1.12求情 港澳辦港府批黎 英澳歐盟譴責反對裁決
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 149 日審訊，續由控方結案陳詞。控方指，黎在《國安法》生效後，對中國及共產黨作出虛假描繪，提出「香港已完蛋」、鼓勵美國撤銷香港特殊地位等，即使沒公開呼籲制裁，已構成勾結罪內「請求」制裁、封鎖等。
針對涉及重光團隊（SWHK）的勾結指控，官關注沒證據顯示黎與 SWHK 的成立有關。控方則指，要透過黎助手 Mark Simon「將各點串連」，指 Mark Simon 代表黎與陳梓華、李宇軒聯繫，而陳、李有份組織 SWHK。案件周三（20 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周五（24 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 125 日審訊，黎第 33 日作供。
控方第 7 日盤問，問及《馬格尼茨基人權法案》，黎供稱大致了解與制裁有關，但不清楚詳情。控方展示一系列電郵紀錄，有美前官員分別提到法官郭偉健、中聯辦前主任駱惠寧，黎確認美前官員提倡制裁兩人，而他在電郵回覆「好主意」，僅表達鼓勵、欣賞。
另外，黎確認於《國安法》實施前，原不同意撤銷香港特殊地位，但《國安法》實施後改為同意，否認想法變得激進，而是變得悲觀。控方指，黎不在意犧牲香港利益，屬「攬炒」；黎稱指香港在《國安法》實施後已被犧牲，沒有利益可言。案件押至 2 月 3 日續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周三（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 123 日審訊，黎第 31 日作供。
控方指，黎於 2019 年 7 月出席保衛民主基金會對談時，主持提到「《逃犯條例》並非關於有謀殺犯逃到香港的問題」，而是為了將北京政敵送返內地，問黎為何沒即時糾正。黎否認故意誤導，指他同意謀殺案僅修例的藉口。他在法官追問下指，若只針對謀殺犯，不會有過百萬市民上街抗議。法官質疑，示威者可能如黎一樣有誤解？黎指，法官可這樣說，但他不同意。
控方又指，黎分別在不同文章，呼籲美國拒向中共和香港官員子女發學生簽證、甚至要求撤銷他們的簽證，問黎的提議是否越趨激進？黎同意，並在法官詢問下認同，撤銷簽證屬制裁一部分。案件周四（23 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（11 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 107 日審訊，黎第 15 日作供。
庭上顯示黎與助手 Mark Simon 的訊息，對方轉達美國時任國務卿蓬佩奧助手 Mary Kissel 的問題，問黎是否真的不希望美國與香港斷絕聯繫，黎回覆此舉可令中國更易順應美國要求。黎庭上解釋，他當時只是解釋前因後果，嘗試理解美方做法，告知 Mark Simon 自己的推論，否認鼓勵美方撤銷香港特殊地位，他與 Mary Kissel 亦沒直接聯繫。
另外，黎在專欄文章〈時間就是武器〉提到《國安法》生效後，「再沒有一百幾十萬人遊行抗爭」。黎確認是指《國安法》侵犯示威權利，又指 2020 年七一已無人再外出示威。法官杜麗冰問，黎概括成「因當日非常少人示威，所以《國安法》侵犯示威權利？」黎稱，認為是示威的終結，「因為在《國安法》威脅下，這是不可能的，沒人會再這樣做，這已經實現了」。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（28 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 98 日審訊，黎第六日作供，提到理大一役後，他認為要組織勇武派領袖團隊，以平息街頭暴力，當時知悉「攬炒巴」劉祖廸對勇武派有很大影響力，遂著陳梓華聯絡對方，相約在台北見面。
針對陳梓華指，黎稱要培養「攬炒巴」做政治明星，黎指陳編造證供，又否認曾稱欲推翻中共，重申僅希望減少暴力、和平示威，得到國際社會支持。法官多番關注黎對「國際游說」的理解，黎表示「在道德高地示威，人們就會同情我們，這是我們最強大的游說」。案件周五（29 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（10 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 74 日審訊，第六名控方證人、壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權完成作供。
控方讀出專家證人、城大法律學院教授王貴國的書面供詞，提到美國財政部宣布制裁時任特首林鄭月娥、時任警務處處長鄧炳強。針對《香港人權與民主法案》，王貴國認為目標對象為「特殊引渡」、任意拘留，或在港作出嚴重侵犯人權行為人士，條文中的「負責」、「隨意」和「嚴重」為高度主觀用字，而且須與美國其他法律一同詮釋，認為無可避免造成誤解甚至濫用。
案件下周一（13 日）續審，處理辯方申請重召控方證人張劍虹，就工作平台 Slack 內容提問。控方表示，擬向辯方律師何俊豪作相關提問，再回應辯方申請。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第74日審訊 周達權完成作供
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（8 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 55 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第 12 日作供。
李宇軒供稱，「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）曾召開會議，分別檢視與香港的移交逃犯協議，以及討論「對華減少戰略依賴」，後者的出席者包括前香港眾志創黨主席羅冠聰、及前本土民主前線召集人黃台仰，兩人在會上講述香港在《國安法》實施後的情況。
另外，李稱以義工身分，協助日本時任議員菅野志櫻里，組織由日本跨黨派國會議員組成的「對中政策相關國會議員聯盟」（JPAC），即 IPAC 的附屬組織，創立目的是請求中國不要恣意傷害普世價值觀及基本人權。案件周二（9 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第55日審訊 李宇軒確認列席對華政策跨國議會聯盟會議
2024 年法律年度開啟典禮周一下午（22 日）在中環大會堂舉行，終審法院首席法官張舉能致辭時指，在過去數年間，司法機構工作常被人透過《國安法》「棱鏡」來審視，但他認為，這種眼光必然會對司法工作、乃至香港法治及司法獨立現狀「產生非常狹隘，甚至失實的看法」。
張舉能指，司法機構十分重視維護國安的責任，但這並非等同法庭會盲目將所有被告定罪，或判處最高刑罰，強調無論別人對司法制度提出怎樣的說法或評論，法官均會繼續以「無懼、無偏、無私、無欺」精神，公正有效地主持正義。
律政司司長林定國則強調，國安案件聆訊全部均公開進行，法庭判決亦會在網站公開；他認為，任何有意求真、理性客觀的旁觀者都會發現「沒有絲毫證據顯示司法機構獨立的司法權在涉及國家安全的案件中受到損害。」林又指，本港的獨立司法權過去曾經、及將來也可能遭受其他國家威脅，例如建議對司法人員實施制裁，香港政府定必盡力確保法官和司法人員能夠無懼威嚇，履行司法職能。