10 名介乎 15 至 21 歲的男女，涉於 2022 年在馬頭圍邨休憩處，指一名 14 歲女童偷去價值 2 萬元的鑽石頸鏈，掌摑其臉頰及拳打腹部。事主答應給予 1 萬元後，女被告拍攝其裸照防止她報警，終由事主家人揭發事件。
10 人被控襲擊、非法禁錮、勒索等 5 罪，3 人早前認罪，另 7 人不認罪，當中 5 人周三（30 日）在區域法院被裁定罪名成立，還押至 11 月 14 日判刑，候索取一系列報告。法官葉佐文指，罪成被告向事主稱不需要償還 2 萬元，只需償還 1 萬元，是「扮好人索錢」，等同勒索，餘下兩人則不排除是旁觀者，獲判無罪。
3 女被告早前認罪
5 男 5 女的被告依次為：蘇佩儀（16 歲、學生）、呂秉毅（21 歲、無業）、黃煒舜（17 歲、學生）、女被告 Y.H. （15 歲）、女被告 L.Y. （15 歲）、曹焱（16 歲、無業）、朱栢朗（19 歲、地盤工人）、甘俊希（17 歲、地盤工人）、鄧子祥（20 歲、地盤工人）、湯一諾又名湯焯霖（16 歲、學生）；以上為起訴時的年紀。
3 名女被告蘇佩儀、L.Y、湯焯霖早前承認襲擊他人致造成身體傷害、非法禁錮兩罪，勒索罪獲准存檔法庭，餘下 7 人不認罪受審。辯方周三指，事務律師由周二起未能聯絡曹焱，同意在他缺席下裁決。
案情：被告掌摑拳打事主兼勒索 1 萬元
案情指，事主 X 案發時 14 歲，除蘇佩儀及 L.Y. 外，認識其他被告。2022 年 4 月 17 日晚上 10 時，湯焯霖邀請 X 往土瓜灣馬頭圍邨「玩」，X 到場後，Y.H. 指 X 偷去價值兩萬元的鑽石頸鏈，湯和 L.Y. 掌摑 X 臉頰十多次，湯亦拳打 X 腹部等。
X 恐怕被打，只能舉起雙臂保護自己，所有被告在場目睹事件，其中有人拍攝毆打過程。呂秉毅、Y.H. 向 X 表示，不需要償還兩萬元，只需要償還一萬元，X 答應。女被告帶 X 到附近公廁，拍攝其裸照以防她報警，男被告則在公廁外等候。
數日後，X 的叔叔發現其左眼角瘀傷，又向叔叔借 1 萬元。X 的叔叔感覺事情嚴重，遂將事件告知 X 父母，X 由父母陪同下報案。
官指被告「扮好人索錢」
法官葉佐文裁決時指，事主供詞可信，她與被告無結怨，沒有動機誣衊被告。至於作供的呂秉毅、朱栢朗，葉佐文則斥「大話連篇」，拒絕接納。他指，呂秉毅及 Y.H. 向事主指，不需要償還兩萬元，只需要償還一萬元，是「扮好人索錢」，等同勒索事主。
葉佐文續指，Y.H. 強逼事主承認偷去頸鏈，稱法庭不相信她擁有甚麼頸鏈，「只是向事主屈錢藉口」。而當事主問朱栢朗能否離開時，朱稱「唔可以離開」﹐又有份押送事主到公廁，讓其他女被告向事主拍攝祼照，等同刑事恐嚇。曹焱則有份協助襲擊及非法禁錮，另認為黃煒舜、甘俊希僅在場旁觀。
總括而言，葉佐文裁定呂秉毅、Y.H. 勒索罪成，Y.H. 另與曹焱襲擊罪成，曹焱及朱栢朗非法禁錮罪成，朱另被裁定刑事恐嚇罪成，鄧子祥盜竊罪成；黃煒舜、甘俊希所有罪名不成立。
辯方求情指金額不大 官拒納
代表呂秉毅的大狀求情指，涉案金額不大，葉佐文質疑，他處理過的案件很多都是「攞一百幾十」，又質疑「14 歲女仔讀緊書點攞 1 萬？」。辯方又指，L.Y. 現已與壞朋友斷交；湯焯霖則獲港大專業進修學院法律文憑課程錄取。
葉佐文將案件押至 11 月 14 日判刑，為部分被告索取更生中心、教導所及勞教中心報告，另針對呂秉毅的情況，他指「都係考慮即時監禁」。
10 人被控非法禁錮、勒索等罪
10 人同被控一項襲擊他人致造成身體傷害、非法禁錮及勒索罪，即於 2022 年 4 月 18 日在土瓜灣馬頭圍邨水仙樓外休憩處，襲擊 X 致造成她的身體受傷害；將 X 非法及損害性地禁錮，並在違反她的意願下將她羈留。
他們另被控於 2022 年 4 月 18 日約至 4 月 30 日期間，在香港，為使他們自己或另一人獲益，或意圖使另一人遭受損失，而以恫嚇方式不當地要求 X 交出港幣 10,000 元。
鄧子祥另被控一項盜竊罪，指他同日在土瓜灣偷竊現金港幣 500 元，而該筆款項為屬於 X 的財產。
另外 7 人即呂秉毅、黃煒舜、Y.H.、曹焱、朱栢朗、甘俊希及鄧子祥被控刑事恐嚇罪，被指於同日與蘇佩儀、L.Y 及湯焯霖在香港九龍土瓜灣，威脅 X 會作出違法作為，即拍攝 X 的裸照及發布該 X 的裸照，意圖導致 X 不作出她在法律上有權作出的作為，即向警方報案。
DCCC915/2022