2019 年 11 月 11 日「黎明行動」中，3 人被指在旺角參與非法集結及損壞交通燈等，事隔 2 年半後被起訴。一名 23 歲男子早前認罪，其餘 2 人周一（ 26 日）在九龍城法院認罪，還押至下月 14 日判刑。 對於辯方批評延誤檢控，控方同意「時間的確唔短」，但指本案原涉 11 名被告，牽涉多達150 段片段，加上案中警員捲入一宗毒品案，需待該案完結後才處理本案，強調警方及律政司有積極跟進，不存在故意或不合理延誤。 辯方指，無法理解控方為何要用超過一年半，去提供及草擬法律意見，亦不知警員另涉毒品案，與本案有何關聯。辯方形容，有關延誤並非由被告造成，卻要他承受更生計劃被摧毀、人生原地踏步的後果。
控方：警方及律政司有積極跟進
律政司高級檢控官張卓勤表示，本案於 2019 年 11 月發生，警方在 2020 年 8 月將文件交予控方，控方在 2022 年 3 月把書面法律意見交回警方，最終在 2022 年 4 月正式落案起訴。
張承認，由案發至起訴相隔 2 年多，「時間的確唔短」，又稱「客觀嘅事實係無得爭議」，但有關延誤並非故意或不合理。
張解釋，案件原涉及 11 名被告，牽涉逾 150 段、共約 140 小時的片段，加上案中一名涉案警員捲入毒品案，需待該案有結果後才處理本案，強調警方及控方有積極跟進，所用時間亦完全合理。
辯方批控方說法站不住腳
辯方回應指，很多社運案件均在案發後立即提告，本案所涉的證物並非特別多，質疑控方為何要用超過一年半，去提供及草擬法律意見，質疑其解釋站不住腳。
辯方直言，雖然控方聲稱有警員另涉毒品案，但究竟與本案有何等程度的關聯，「我哋一概唔知道」，又批評有關延誤並非由被告的作為或不作為造成，卻要他承受極大心理壓力，人生原地踏步，甚至阻礙更生。
辯方盼判社服令或緩刑
辯方呈上多封求情信，讚揚首被告陳雯欣為人富責任感、做事可靠，案發後因擔心本案而請辭，報讀室內設計課程，望法庭考慮到本案有延遲檢控，可行使酌情權，以社會服務令處理。
至於次被告吳卓賢，辯方透露她與第 3 被告為情侶，已到談婚論嫁階段，當日她原本前往旺角領養動物，及後得知男友在附近參與示威，出於擔心與他會合，期間曾勸喻對方離開，但不成功，最終錯誤地一同參與集結。
辯方又指，吳當天一身鮮色打扮，沒攜帶任何裝備，有別於一般示威者，強調她沒預謀犯案，參與程度較低，亦不涉破壞行為，望法庭考慮到她在信中表達深切悔意、坦白認罪等，可判處緩刑。
署理主任裁判官黃雅茵，決定先索取背景報告，押後至 10 月 14 日判刑，期間被告須還押。
同案被告早前認罪囚 8 個月
陳雯欣（ 23 歲，設計師）及吳卓賢（ 24 歲，侍應），承認於 2019 年 11 月 11 日，在亞皆老街、塘尾道、詩歌舞街一帶參與非法集結；同案被告張焯棋（ 23 歲，消防設備技術員）早前承認非法集結及刑毁交通燈，被判囚 8 個月。
案情指，當日下午約 1 時許，至少 50 名黑衣示威者在彌敦道與亞皆老街一帶聚集，以磚頭等雜物堵路，其後沿深水埗方向前進，途中破壞交通燈、欄杆等公共設施。警方在 2 時左右展開拘捕行動，並截停 3 名被告，隨後翻查現場片段，發現他們與示威者一同前進，其中張有份作出破壞行為。
KCCC1059/2022