2019 年 11 月 11 日「黎明行動」中，3 人被控在旺角參與非法集結及損壞交通燈等，事隔兩年半後被起訴。其中 2 名女子早前認罪，周五（14 日）在九龍城裁判法院分別被判囚 3 及 6 個月。 署理主任裁判官黃雅茵判刑時指，本案涉對公共設施造成損壞，阻嚇性比更生更為重要，須判處即時監禁。官又指，雖不認為案件檢控有不合理的延誤，但考慮延誤影響被告更生進度，因此酌情額外減刑 1 個月。
官：阻嚇比更生重要 監禁無可避免
署理主任裁判官黃雅茵周五（14 日）判刑時指，兩名被告年輕，過往生活有規律，但不能忽略案發時涉及逾 50 名示威者，維持不短的時間，加上案發當日「大三罷」所涉地點甚廣，對公共設施造成損壞，可幸在本案中並沒有人受傷。
黃認為就本案而言，阻嚇性比更生更為重要，須判處即時監禁。
官：不認為有不合理延誤
惟同意影響更生 酌情減刑
就辯方求情時提出控方延誤檢控，令被告承受極大心理壓力，人生原地踏步，甚至阻礙更生。黃指出，不認為案件延誤有不合理之處，指涉案的證物有約 150 件，共 140 小時的片段，以及 30 份證人供詞。
但黃同意被告在案發後兩年半才被檢控，並非短時間，期間被告承受巨大壓力，影響其更生進度；又採納兩人在案中沒有參與實際破壞，事發後努力更生進修，酌情扣減部分刑期。
官：兩被告原已談婚論嫁
相信案件對其人生有相當大影響
就兩名被告在案中的參與程度，黃指納吳卓賢（24 歲，侍應）不是早有預謀，相信她原先想到現場會合男友，即同案另一被告張焯棋，勸籲他離開。
黃指，兩人原已到談婚論嫁的階段，黃相信案件對其人生有相當大的影響，加上吳在案發時沒有造成實際破壞或協助他人，以 6 個月為量刑起點，被告認罪和案件延誤酌情減刑後，判吳監禁 3 個月。
至於另一被告陳雯欣（23 歲，設計師），黃指她在案發時曾打開雨傘，遮掩其他示威者拆除鐵欄，她亦有攜帶一般示威者的物品，包括頭盔和護目鏡等。黃指考慮陳不是領導或煽動的角色，沒有造成實際破壞，以 10.5 個月為量刑起點，被告認罪和案件延誤酌情減刑後，判被告監禁 6 個月。
兩人 9 月底認罪
同案另一被告 7 月初認罪 囚 8 個月
兩被告陳雯欣及吳卓賢被控於 2019 年 11 月 11 日，在亞皆老街、塘尾道、詩歌舞街一帶參與非法集結。兩人 9 月 26 日認罪。同案被告張焯棋（23 歲，消防設備技術員）2022 年 7 月初承認非法集結及刑毁交通燈，其後被判囚 8 個月。
案情指，事發當日下午約 1 時許，至少 50 名黑衣示威者在彌敦道與亞皆老街一帶聚集，以磚頭等雜物堵路，其後沿深水埗方向前進，途中破壞交通燈、欄杆等公共設施。
警方在 2 時左右展開拘捕行動，並截停 3 名被告，隨後翻查現場片段，發現他們與示威者一同前進，其中張有份作出破壞行為。
KCCC1059/2022