2019 年 11 月 12 日「破曉行動」，多區有人堵路示威發動三罷，一名大學生在荃灣沙咀道茶飲店「Comebuy」外，被搜出一把鎚子，2021 年 3 月被裁定「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪成，判囚 3 個月。 該大學生不服定罪提出上訴。高等法院原訟庭法官黃崇厚周二（ 28 日）駁回上訴，維持定罪原判。判詞指，警員有遣忘，不影響其可信性，認為定罪裁決穩妥、有充分證據支持。
上訴方爭議兩警可信、可靠性
申請人雷震霆（ 25 歲，大學生）由大律師郭憬憲代表，答辯人為檢控官林宜養、蔡夢帆。
上訴方爭議兩名警員的可信性及可靠性，因二人證詞有不同之處，與拘留人士行動紀錄不符。而警員稱現場混亂，不能排除警方弄亂背包物主的可能性。
官：忘記事項不礙可信性及可靠性
法官以重審方式審視上訴後，接納原審指，警員口供送達被告回警署各室時間，和紀錄不符，「唯一合理解釋」是該警員忘記了，而該部分遺忘不影響他證供可信性及可靠性。
法官最終裁定上訴方上訴理由不成立，認為裁決穩妥、有充分證據支持，因此駁回上訴，維持定罪原判。
HCMA 185/2021